Objective: To analyze the agreement between two measuring methods (Google Maps TM vs GIS) for the prediction of the distance from home to school. Methods: A total of 542 scholars aged 8-11 years old (mean = 9.36 卤 0.6) from the South of Spain participated in the study, reporting their respective address family home. The distance from home to school was calculated using two different softwares: Google Maps TM and Geographic Information System, in route and straight line. The association between the two methods was analyzed using the Spearman correlation, and the agreement through the Intraclass Correlation Coeffi cient and the Bland Altman method. Results: The correlation between the two methods of measurement proposed was signifi cant (r = 0.966; p < 0.001; r = 0.984; p < 0.001, and r = 0.954; p < 0.001, respectively), and the agreement was excellent (ICC = 0.96, p < 0.001; ICC = 0.92; p < 0.001, ICC = 0,97; p < 0.001). Conclusions: Both measurement methods may be used depending on the needs of research, introducing both a high agreement. However, the use of Geographic Information System in route is recommended if it is funded, because it was demonstrated its reliability and validity.
ResumenObjetivo: analizar la concordancia de dos m茅todos de medici贸n (Google Maps TM vs. Sistema de Informaci贸n Geogr谩fi ca) para la determinaci贸n de la distancia desde el domicilio familiar hasta el colegio. M茅todos: un total de 542 escolares de entre 8-11 a帽os de edad (media = 9,36 卤 0,6) del sur de Espa帽a participaron en el estudio, facilitando la direcci贸n de su domicilio familiar. La distancia desde el domicilio familiar al colegio se calcul贸 mediante la utilizaci贸n de dos programas diferentes: Google Maps TM y Sistema de Informaci贸n Geogr谩fi ca (GIS) en ruta y en l铆nea recta. La asociaci贸n entre ambos m茅todos fue analizada utilizando la correlaci贸n de Spearman y el grado de acuerdo a trav茅s del coefi ciente de correlaci贸n intraclase (ICC), as铆 como el m茅todo Bland Altman. Resultados: la correlaci贸n entre ambos m茅todos de medici贸n propuestos fue muy signifi cativa (r = 0,966, p < 0,001; r = 0,984, p < 0,001; y r = 0,954, p < 0,001, respectivamente), y la concordancia fue excelente (ICC = 0,96, p < 0,001; ICC = 0,92, p < 0,001; ICC = 0,97, p < 0,001). Conclusiones: los m茅todos de medici贸n estudiados podr铆an ser utilizados en funci贸n de las necesidades de la investigaci贸n, al presentar ambos una alta concordancia. Sin embargo, se recomienda la utilizaci贸n del Sistema de Informaci贸n Geogr谩fi ca en ruta si se cuenta con medios y fi nanciaci贸n, por tratarse de un m茅todo constatado en fi abilidad y validez.