Neoinstitucionalismo como paradigma científico

Abstract

El neoinstitucionalismo como paradigma científicoNeoinstitutionalism as a scientific paradigm ResumenLa emergencia del neoinstitucionalismo a inicios de la década del ochenta representa la innovación teórico-metodológica del viejo pensamiento institucionalista, pero sobre todo marca una ruptura respecto a los presupuestos de la revolución conductista que habían dominado la ciencia política en el período de posguerra. En ese sentido, la presente investigación se pregunta ¿De qué manera se configura el paradigma neoinstitucionalista? Para este propósito se plantea desarrollar el argumento según el cual el neoinstitucionalismo ha configurado no sólo un referente teóri-co-metodológico de investigación, sino además un cambio en la visión del campo disciplinar, lo que en última instancia ha permitido el desarrollo de una ciencia normal, sobre cuyo ejercicio se ha estructurado un paradigma compartido por una comunidad científica.Palabras claves: Neoinstitucionalismo, paradigma científico, ciencia normal. AbstractThe emergence of neoinstitutionalism at the beginning of the eighties represents the theoretical-methodological innovation of the old institutionalist, but above all it marks a rupture respect to the presuppositions of the behaviorist revolution that had been dominated political science in the postwar period. In this sense, the present research asks to what extent is there a neoinstitutionalist paradigm? For this purpose, it is proposed to develop the argument that neoinstitutionalism has configured not only a theoretical-methodological reference for research, but also a change in the vision of the disciplinary field, which has ultimately allowed the development of a normal science, whose exercise has structured a paradigm shared by a scientific community.

Población adulta mayor en la agenda de políticas de Ecuador: Una aproximación desde el neoinstitucionalismo

“…En resumen, se puede citar a los enfoques racionalistas, cognitivistas o institucionalistas, que se disputan el primer lugar de referencia en la disciplina de las políticas públicas (Fontaine, 2015;Córdova, 2017;Huang, 2021). Por otra parte, están las teorías de la elección racional (Askari et al, 2019) que transformaron totalmente el marco de análisis político, llegando a constituirse en un paradigma de gran influencia, vigente en la actualidad.…”

Organizaciones solidarias mineras y formalización de la minería artesanal y de pequeña escala. La experiencia de la Asociación Agro minera de Los Andes Fortaleza, municipio de los Andes, departamento de Nariño, Colombia, Periodo 2014 - 2019

“…Existe una serie de prácticas, organizaciones y relaciones que operan por fuera de las racionalidades de carácter privado y estatal. Además, en sintonía con la teoría neoinstitucionalista (Arias Pineda, 2008;Córdova, 2017), hay una gama de actividades económicas formales e informales (Alter Chen, 2012; Tokman, 2001), de producción de bienes y servicios, realizadas por personas y grupos que tratan de resolver el problema de la subsistencia con base en la aplicación de solidaridad, la autogestión y la cooperación en los procesos económicos, y no a través de la competencia, la asignación jerárquica o el asistencialismo (Rendón, 2010, p. 30).…”

Política pública para la población adulta mayor e impacto de la Pensión Asistencial del Programa «Bono de Desarrollo Humano» en Ecuador

“…A modo de ejemplo se pueden citar algunos de esos elementos: por una parte están los enfoques pluralistas, racionalistas, conductistas, cognitivistas o institucionalistas (M. Córdova, 2017;Fontaine, 2015;Meny & Thoenig, 1992), teorías como las de la elección pública, la elección racional (Parsons, 2007), métodos y modelos como el secuencial, o el incrementalismo (Lindblom, 2014), marcos explicativos como el análisis institucional y desarrollo IAD (Ostrom, 2011) entre otros, que por efectos logísticos no son mencionados en este trabajo, y además porque el enfoque neoinstitucional constituye el punto de atención en esta investigación.…”

“…En esa medida, el neoinstitucionalismo plantea un rol más autónomo de las instituciones públicas, respecto a los actores racionales. Estructuras con capacidad de decisión, con vínculos organizacionales que responden a la interpretación del significado de sus compromisos (M. Córdova, 2017;Mahlmeister, 2021). Las instituciones tienen la capacidad para imponer las reglas mediante las cuales los actores del sistema político interactúan.…”