Néolithisation et Néolithique ancien d'Aquitaine

Abstract

Résumé. — Les niveaux supérieurs, « tardenoisiens », du Martinet, à Sauveterre-la-Lémance, ont fait l'objet d'interprétations divergentes, surtout en ce qui concerne le niveau 7, qui a livré ensemble des microlithes, des flèches à ailerons et pédoncule et de la céramique. Cette association a longtemps servi de base à l'idée que l'Aquitaine continentale se serait néolithisée très tardivement. L'étude de la céramique — jusqu'ici presqu'entièrement inédite — du Martinet et de la Borie del Rey y révèle l'existence d'un Néolithique ancien très proche de Rou- cadour C, associé au lithique « Tardenoisien III ». Les éléments récents (flèches à ailerons et pédoncule, et quelques tessons) n'apparaissent qu'au Martinet, en intrusion, tandis qu'à la Borie del Rey seule existe la céramique de type Roucadour C. La position chronologique de ce « Roucadourien » peut être fixée, entre la date С 14 de Rouffignac, couche 2, et celle de Roucadour, couche C, soit dans la seconde moitié du 5e millénaire. Ce groupe s'étend, hors du Lot, au Haut-Agenais et à la vallée de la Vézère, et peut-être jusqu'à l'Atlantique (le Bétey ?). Sur la côte basque, le site de Mouligna à Bidart peut en être rapproché, bien que plus récent d'après le С 14. L'isolement culturel de Roucadour paraît donc s'atténuer. Les influences, sensibles dans la céramique comme dans le lithique, font penser surtout à la Méditerranée occidentale, plus particulièrement peut-être à la zone orientale des Pyrénées et à la péninsule ibérique. La continuité manifeste des industries, du « Tardenoisien I » au « Tardenoisien III » (Néolithique ancien en réalité), montre l'appartenance de ces trois stades à un même cycle culturel. La présence d'animaux domestiques dès les premiers stades, au Cuzoul, confirmerait cette façon de voir et montrerait que, dès le « Tardenoisien I », vers le début du 6e millénaire ? on passe à un Néolithique en formation. La véritable rupture, en effet, ne se situe pas entre le « Tardenoisien II » sans céramique et le « Tardenoisien III » avec céramique, mais entre le Sauveterrien et les industries à trapèzes, de type Cuzoul, pour lesquels il faut abandonner défini- vement le terme de Tardenoisien.

Retour à Combe-Grèze (La Cresse, Aveyron) : nouvelles données sur la néolithisation des Grands Causses

“…Parmi les macrotraces récurrentes, une partie évoque l'emploi de petits colombins ronds superposés et pincés (fig. 11, n o 1), fréquemment observés dans les contextes attribués au Néolithique ancien des arrière-pays méditerranéens (Roussot-Larroque 1977, Houdré & Vital 1984, Arnal 1995. Cependant, plusieurs tessons comportent également des macrotraces qui s'apparentent à la technique de façonnage aux patches spiralés (fig.…”

“…Indeed, although the neolithisation of Mediterranean France is now well-investigated, the neolithisation processes in its hinterland remains less comprehensible. Traditionally, different terms were used to designate the Neolithic cultures of the 4th millennium in Southwestern France: Tardenoisian III, Roucadourian, Para-Mediterranean Early Neolithic, Pericardial (see Bailloud 1970, Roussot-Larroque 1977, Guilaine 1982, Arnal 1987. These designations depended on the scholars and were associated with underlying diverging interpretations of the phenomenon, ranging from the hypothesis of an autochthonous process of neolithization to that of peripheral facies of the Early Mediterranean Neolithic.…”

“…Historiquement, plusieurs dénominations ont pu être utilisées pour qualifier les manifestations culturelles du VI e millénaire BCE dans l'actuel sud-ouest français : Tardenoisien III, Roucadourien, Néolithique ancien para-méditerranéen, Néolithique péri-cardial (e.g. Bailloud 1970, Roussot-Larroque 1977, Guilaine 1982, Arnal 1987. En fonction du terme retenu et des chercheurs qui l'emploient, des interprétations différentes du phénomène sont sous-entendues, et on oscille entre la perception d'une néolithisation autochtone et celle d'un faciès périphérique au Néolithique ancien méditerranéen.…”

“…Sur ces bases, J. Roussot-Larroque a élaboré un scénario de néolithisation autochtone et autonome de la sphère méditerranéenne, qu'elle a qualifié de « Roucadourien » (e.g. Roussot-Larroque 1977). Selon cette autrice, l'entité roucadourienne serait issue du Second Mésolithique, alors appelé Tardenoisien, et se poursuivrait jusqu'au Néolithique final, sans ruptures profondes.…”