Transanal rectal advancement flap vs mucosal flap with suture of the internal sphincter muscle for the management of complicated anorectal fistulas. A prospective clinical and manometric studyAbstract A prospective study was carried out on 55 patients with complicated anal fistulas (41 transsphincteric, 5 suprasphincteric and 9 rectovaginal) to evaluate the value of two sphincter-conserving techniques with primary occlusion of the internal ostium and endorectal advancement flap (group A, n=34) or mucosal flap (group B, n=21). Ten of the patients had Crohn's disease. Both techniques consist in one-stage fistulectomy without drainage of the intersphincteric space. The inflamed proctodeal and granulation tissue was carefully cleared. The site of the former primary orifice of the fistula was adapted by means of two or three peranally performed single stitches. The peranally applied suture included the layers of the internal anal sphincter muscle only. A mobilized flap of rectal wall (group A) and rectal mucosa and submucosa (group B) about 4 cm x 3 cm in size was stitched below the muscular sphincter. The perianal part of the wound was left to heal by second intention. Postoperatively there were 16 cases of suture leakage (23.5% in group A, and 38% in group B), and 19 patients (26% or 47% in both groups) had to have revision surgery because of recurrent fistula or sutur leakage; 2 patients (3.6%) developed incontinence with intermittent fecal soiling. Complete incontinence was not observed in any patient. No significant difference in clinical and functional results was determined between the two groups.
Key wordsHigh fistulectomy • Rectal advancement vs mucosal flap • Manometry S. Athanasiadis ([]). Zusammenfassung Bei 55 Patienten mit komplizierten Analfisteln (41 transsphinktere, 5 suprasphinktere, 9 rektovaginale Fisteln) wurde eine prospektive Studie zur Bewertung yon 2 sphinktererhaltenden Techniken mit primfirem Verschlug des inneren Fistelostiums and anschlieBender Deckung durch einen endorektalen Verschiebelappen (Gruppe A, n=34) oder Mukosalappen (Gruppe B, n=21) durchgeffihrt. Zehn Patienten hatten M, Crohn. Beide Techniken bestehen aus einer einzeitigen Fistulektomie ohne Drainage des Intersphinkterraumes. Das entzandlich ver~inderte Procdodealdrfisen-und Granulationsgewebe wurde vorsichtig mit dem scharfen L6ffel entfernt.Der Oft der frfiheren Primfir6ffnung der Fistel wurde mit zwei bzw. drei peranal angelegten Einzelknopfn~ihten verschlossen. Die peranal gelegte Naht umfaBte die Schichten des M. spincter ani internus. Ein mobilisierter Rektumwandlappen (Gruppe A) oder ein Mukosa-Submukosalappen (Gruppe B), in einer GrOBe yon ca. 4×3 cm wurde versetzt und fiber den muskul~iren VerschluB gedeckt, Der perianale Tell der Wunde heilte sekund~ir. Postoperativ trat bei 16 F~illen eine Nahtinsuffizienz auf (23,5% in Gruppe A, 38% in Gruppe B). Neunzehn Patienten (26% gegenfiber 47% in beiden Gruppen) erforderten eine erneute Operation aufgrund yon wiederkehrenden Fisteln oder Nahtinsuffizienzen. Zwei Patienten ...