“…), dando razão e comentando o artigo do médico Ben Goldacre, colunista do jornal britânico The Guardian, que assina a seção Bad Science (Má Ciência), na qual espinafra as muitas lendas sem lastro científico ou empírico que se propagam como vírus pelos meios de comunicação sobre a fama de vilão do amálgama na odontologia (Goldacre, s.d.). Ao partir para a reabilitação do mercúrio utilizado nas antigas restaurações de amálgama, Goldacre observa, e com muita razão, que nenhum meio de comunicação deu destaque ao primeiro estudo publicado (Bellinger et al, 2006) que usou a metodologia, que se diz consagrada pela medicina, baseada em evidência para procurar dirimir a questão. Acessamos a pesquisa de Bellinger et al (2006), da qual participaram 534 crianças de seis a dez anos, atendidas em clínicas dentárias de Boston.…”