2017
DOI: 10.1615/interjalgae.v19.i1.40
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

New Locations of Halopteris scoparia (L.) Sauv. (Phaeophyceae) Along the Seacoast of the Crimean Peninsula

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2019
2019
2025
2025

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(1 citation statement)
references
References 1 publication
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…неучтённые в сводках, целесообразно восстановить, включив в чеклисты различного ранга. Продолжительное отсутствие в пробах не является основанием для их игнорирования, поскольку мы на собственном опыте убедились, что забытые виды макроводорослей, будучи пульсирующими элементами флор, через десятки лет не просто «возвращаются»  в акваторию ММ, как, например, Halopteris scoparia (№ 88) или Laurencia pyramidalis (№ 180), но даже становятся доминантами в растительных сообществах, как например, Nereia filiformis (№ 98) (Белич и др., 2006а, б;Садогурський та ін., 2018б;Sadogurska et al, 2017). Следует признать, что не только природные условия (хотя именно они определяющие), но в известной мере продолжительность и регулярность наблюдений тоже повлияли на количественные показатели флор.…”
Section: результаты и обсуждениеunclassified
“…неучтённые в сводках, целесообразно восстановить, включив в чеклисты различного ранга. Продолжительное отсутствие в пробах не является основанием для их игнорирования, поскольку мы на собственном опыте убедились, что забытые виды макроводорослей, будучи пульсирующими элементами флор, через десятки лет не просто «возвращаются»  в акваторию ММ, как, например, Halopteris scoparia (№ 88) или Laurencia pyramidalis (№ 180), но даже становятся доминантами в растительных сообществах, как например, Nereia filiformis (№ 98) (Белич и др., 2006а, б;Садогурський та ін., 2018б;Sadogurska et al, 2017). Следует признать, что не только природные условия (хотя именно они определяющие), но в известной мере продолжительность и регулярность наблюдений тоже повлияли на количественные показатели флор.…”
Section: результаты и обсуждениеunclassified