New Tests of the Democratic Peace: Controlling for Economic Interdependence, 1950-85

Oneal, John R.; Ray, James Lee

doi:10.2307/448985

Cited by 38 publications

(65 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…2000;Russett u.a. 1998;Maoz 1997;Oneal/Ray 1997;Mousseau 2000). Ob sich hier ähnlich heftige Kontroversen wie um die anderen Definitionen entspinnen, scheint derzeit noch nicht absehbar.…”

Section: Dieunclassified

“…(1996), Layne (1994Layne ( , 1995, Ray (1995), Russett (1995) und Spiro (1994Spiro ( , 1995; ansonsten werden einzelne Kritikpunkte meist mit dem eigenen verbesserten Design aufgenommen (stellvertretend für viele Rousseau u.a. 1996, Oneal/Ray 1997.…”

Section: Anmerkungenunclassified

“…Elman 1997;Owen 1997), um potenziellen Erklärungen angemessener auf die Spur zu kommen als dies durch die quantitativen Studien möglich ist. Uneinigkeit gibt es jedoch auch über die Frage, ob Demokratien generell friedlicher sind als andere Herrschaftstypen: wurde dies lange fast durchweg verneint, tendieren jetzt doch mehr Forscher dazu, sich der Minderheitsmeinung von R.J. Rummel (1979Rummel ( , 1995 anzuschließen (Benoit 1996;Oneal/Ray 1997;Siverson 1995;Czempiel 1996;Maoz 1997;vgl. Elman 1997a: 14-18); der Forschungsprozess ist hier keineswegs abgeschlossen.…”

unclassified

“…2000). Solche empirischen Befunde verstehen einige als tendenzielle Bestätigung der monadischen These, dass Demokratien doch inhä-rent friedlicher seien, und schließen sich damit der einstmals eher isolierten Position R. J. Rummels an (Benoit 1996;Oneal/ Ray 1997;Siverson 1995;Maoz 1997). Man weiß hier jedoch noch viel zu wenig über die Wirkungszusammenhänge.…”

unclassified

“…Ray (1997: 61) macht plausibel, dass Transitionen zur Demokratie nur in bestimmten Umgebungen gefährlich sind, nämlich wenn der betreffende Staat von autokratischen Staaten umgeben ist oder zu solchen wichtige Beziehungen unterhält. In solchen Fällen wird die "politische Distanz" zwischen zwei Staaten zu einem wichtigen Bestimmungsfaktor für die Konfliktneigung einer Dyade (Oneal/Ray 1997). Mansfield/Snyders Befund ist entgegen ihren Intentionen nicht unbedingt eine Widerlegung des "demokratischen Friedens", da Proponenten schon betont haben, dass erst in stabilen Demokratien die vielzitierten institutionellen und normativen Erklärungsfaktoren zum Tragen kommen können.…”

unclassified

See 4 more Smart Citations

Diagnose: Doppelbefund — Ursache: ungeklärt? Die kontroversen um den „demokratischen Frieden“

Geis

2001

PVS

View full text Add to dashboard Cite

“…2000;Russett u.a. 1998;Maoz 1997;Oneal/Ray 1997;Mousseau 2000). Ob sich hier ähnlich heftige Kontroversen wie um die anderen Definitionen entspinnen, scheint derzeit noch nicht absehbar.…”

Section: Dieunclassified

Section: Anmerkungenunclassified

unclassified

See 3 more Smart Citations

Diagnose: Doppelbefund — Ursache: ungeklärt? Die kontroversen um den „demokratischen Frieden“

Geis

2001

PVS

View full text Add to dashboard Cite

„Antinomien des demokratischen Friedens“

Müller

2002

PVS

View full text Add to dashboard Cite

Sowohl die mondadische als auch die dyadische Version der Theorie vom "demokratischen Frieden" beziehen ihre Annahmen über die zu Grunde liegenden Kausalitätsmechanismen aus diversen Metatheorien, aus dem Rationalismus, dem Konstruktivismus und dem Institutionalismus. Eine genaue Analyse ihrer Kausalitätsannahmen zeigt, dass die Beziehung zwischen Demokratie und friedlichem Verhalten nicht derart zwingend ist, wie es die Theorie suggeriert. Dieses Urteil gilt, wenn man die aus den einzelnen Metatheorien abgeleiteten Kausalitätsmechanismen gesondert betrachtet, und noch mehr, wenn man ihre Wechselwirkung analysiert. In beiden Fällen lassen sich Hypothesen ableiten, die entweder "demokratiespezifische" Gründe für ein aggressives Verhalten gegenüber Nichtdemokratien vorhersagen oder solche, die auf eine Neutralisierung der besonderen kriegsverhütenden Empathie hinauslaufen, die Demokratien der Theorie gemäß im Verhältnis zueinander entwickeln. Beide Versionen der Theorie enthalten also Antinomen; die Theorie ist unterspezifiziert. Eine wichtige Aufgabe besteht darin, die Kontextbedingungen herauszuarbeiten, unter denen Demokratie tatsächlich die behauptenden friedenserhaltenden Effekte im Wechselverhältnis der Demokratien oder sogar erga omnes hervorbringt.

show abstract

Commerce and Conflict: New Data about the Great War

Gowa¹,

Hicks²

2015

Brit. J. Polit. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

The First World War is often cited as proof par excellence of the flaws in the liberal peace argument because the adversaries it engaged had been each other’s major pre-war trading partners. Although commonly assumed to have wreaked havoc on the trade of the states it engaged, the war’s impact on commerce has rarely been rigorously examined. Using an original dataset, this study shows that the Great War triggered substitution processes that reduced its trade-related costs. Although recourse to second-best alternatives always induces efficiency losses, the costs of adjustment were small relative to the other costs that states incurred during the war. The analysis shows that the Great War is not the egregious exception to the theory that conventional wisdom has long assumed it to be. At the same time, it makes clear that the deterrent power of trade varies inversely with belligerents’ ability to access the markets of alternative trading partners.

show abstract

New Tests of the Democratic Peace: Controlling for Economic Interdependence, 1950-85

Cited by 38 publications

References 0 publications

Diagnose: Doppelbefund — Ursache: ungeklärt? Die kontroversen um den „demokratischen Frieden“

Diagnose: Doppelbefund — Ursache: ungeklärt? Die kontroversen um den „demokratischen Frieden“

„Antinomien des demokratischen Friedens“

Commerce and Conflict: New Data about the Great War

Contact Info

Product

Resources

About