Nicaragua: Desdemocratización y caudillismo

Abstract

RESUMENEl texto analiza el proceso de desdemocratización de Nicaragua a partir de tres fenómenos: la instauración progresiva de elecciones autoritarias a partir de 2007, la reforma de la Constitución de 2014, con la que el sistema político vuelve a convertirse en hiperpresidencial de iure, y la capacidad de Ortega de establecer una amplia política de alianzas mediante una lógica caudillista con pretensiones hegemónicas. En las conclusiones se pretende calificar el tipo de régimen que se ha consolidado en Nicaragua y cómo la deriva autoritaria ha intentado despojar cualquier tipo de incertidumbre respecto de las elecciones de 2016. ABSTRACTThis article analyses Nicaragua's process of de-democratization focusing on three events: the gradual emergence of authoritarian elections after 2007; the constitutional reform of 2014, by means of which the political system became in legal terms once again hyper-presidential; and Ortega's capacity to establish a broad policy of alliances through a strongman logic with hegemonic intentions. The conclusions aim to identify the type of regime that has become consolidated in Nicaragua and how its authoritarian tendencies have sought to remove any uncertainty regarding the elections of 2016.

Linkage to the West and Electoral Manipulation

“…The most surprising result appears to be that a legislative majority in government hands does not affect the form of manipulative strategy. This relationship may be valid for several specific cases like Nicaragua after Daniel Ortega’s return to power (Martí i Puig, 2016), but it cannot be generalized to a broader field of hybrid regimes. Another surprising finding is that executive and concurrent elections do not increase the level of any tested form of manipulation.…”

Órdenes sociales, regímenes políticos y geopolítica en Centroamérica: una lectura de larga duración en el contexto del bicentenario

“…Basta señalar que, al igual que el dictador Somoza que Ortega contribuyó a derribar, ha prohibido la participación de la oposición en las elecciones del 7 de noviembre de 2021, encarcelando, entre otras, a personas que aspiraban a participar en las elecciones como candidatas y dirigentes políticos opositores y a periodistas. En este momento habían cerca de 150 personas encarceladas por discrepar políticamente con el régimen (Jarquín et al, 2016;Cortés Ramos et al, 2020;Martí i Puig, 2016.…”

Del populismo al autoritarismo legalizado. Análisis histórico comparado entre Venezuela y Nicaragua

“…En Nicaragua también se han planteado las elecciones como fundacionales y si bien Ortega no ha tenido el mismo apoyo electoral que ha tenido el chavismo en Venezuela, también ha logrado mantener la presidencia e ir aumentando su votación, y aumentar su poder a nivel local, por ejemplo en las elecciones del 2012 consiguieron el control de 134 de los 153 municipios incluyendo a Managua. Cabe destacar que en la constitución nicaragüense no existe la figura del revocatorio y que su Consejo Supremo Electoral (CSE) es incluso menos transparente que el Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano (IDD-Lat, 2016y 2012Martí, 2016Martí, , 2012Martí, y 2009Pérez, 2012) En este escenario la rendición de cuentas horizontales del Estado de derecho quedan ausentes, también pierden facultades los partidos políticos que son los actores con mayor capacidad para exigir rendición de cuenta y canalizar las presiones sociales, y la sociedad civil es desarticulada con las políticas clientelares, sus iniciativas son coaptadas por el presidente y no cuentan con mayores recursos económicos y organizacionales frente al poder de la presidencia. La ciudadanía pierde la confianza en el voto y la democracia, expresando su descontento por otros canales, incluidos los violentos.…”