Nitrogen Nutrition of Cowpea (<i>Vigna unguiculata</i>). I. Effects of Applied Nitrogen and Symbiotic Nitrogen Fixation on Growth and Seed Yield

Summerfield, R. J.; Dart, P. J.; Huxley, P. A.; Eaglesham, A. R. J.; Minchin, F. R.; Day, J. M.

doi:10.1017/s0014479700007729

Cited by 58 publications

(29 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Essa prática é recomendada por vários pesquisadores (Summerfield et al, 1977;Huxley, 1980;Hungria et al, 1991;Oliveira et al, 2003) de N confirmam a potencialidade de que a associação do caupi com o rizóbio pode substituir totalmente a adubação nitrogenada mineral e que, havendo condições de solo e da planta para a plena simbiose, é dispensável inclusive a adubação de arranque (semeadura). Neste contexto, Alfaia (1997), em condições de campo, em um Latossolo Amarelo, não obteve efeito significativo da aplicação de 30 kg ha -1 de N, atribuindo a falta de resposta à FBN.…”

Section: Resultsunclassified

“…Em estudos realizados por Summerfield et al (1977) e Huxley (1980, constatou-se que baixas doses de N combinado beneficiam a nodulação, fixação e produção do caupi. Já Alfaia (1997) O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos de doses de nitrogênio, na forma de uréia, sobre a fixação simbióti-ca de N 2 em feijão comum e caupi ao longo do ciclo, pela técnica isotópica, e quantificar as contribuições relativas das fontes N 2 -fixação simbiótica, N-solo e N-uréia no desenvolvimento do feijão comum e caupi.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Contribuição da fixação biológica de nitrogênio, fertilizante nitrogenado e nitrogênio do solo no desenvolvimento de feijão e caupi

2011

View full text Add to dashboard Cite

A fixação biológica do nitrogênio (FBN) constitui-se em uma valiosa fonte deste nutriente para o feijão comum e, sobretudo, para o feijão-caupi, tendo sua magnitude influenciada pela disponibilidade de N mineral na solução do solo. Os objetivos deste trabalho foram: avaliar os efeitos de doses de nitrogênio, na forma de uréia, sobre a fixação simbiótica de N2 em feijão comum e caupi, pela técnica isotópica, e quantificar as contribuições relativas das fontes N2-fixação simbiótica, N-solo e N-uréia no desenvolvimento do feijão comum e caupi, usando como controle a soja não nodulante. O estudo foi desenvolvido em casa de vegetação, utilizando-se vasos com 5 kg de terra, coletada de Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico. O delineamento experimental foi em blocos casualizados em esquema fatorial 5x3x2 e três repetições. Os tratamentos compreenderam cinco doses de N, na forma de uréia: 2, 15, 30, 45 e 60 mg kg-1 de N; três épocas de amostragens de plantas: 23, 40 e 76 dias após a semeadura (DAS) e duas culturas: feijão comum e feijão caupi. A FBN decresceu com o incremento da dose de N, variando de 81,5% a 55,6% para o caupi e de 71,9% a 55,1% para o feijão comum. A FBN em caupi submetido à inoculação pode substituir totalmente a adubação nitrogenada, inclusive a dose de arranque. A absorção do N do solo não é influenciada pela dose de fertilizante nitrogenado. O aproveitamento do N do fertilizante, aos 76 DAS, foi, em média, de 60,7% pelo feijão comum e 57,1% pelo caupi. O feijão comum necessita de dose de arranque (40 kg ha-1 de N) para a obtenção de produtividade economicamente aceitável.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Section: Introductionunclassified

Contribuição da fixação biológica de nitrogênio, fertilizante nitrogenado e nitrogênio do solo no desenvolvimento de feijão e caupi

2011

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…phaseoli, respectively. While yield of symbiotic plants may often be comparable to that of N fertilized plants (Summerfield et al, 1977;Imsande, 1989;Kucey, 1989), plants relying on fixed N for growth may achieve only 80-90% of the yield possible with N fertilization (Silsbury, 1977;Ryle et al, 1979;Thies et al, 1991). Yield of symbiotic bush bean in particular is frequently observed to be lower than that of N fertilized plants (Graham, 1981;Thies et al, 1991).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Phenology, growth, and yield of field-grown soybean and bush bean as a function of varying modes of N nutrition

Thies

Singleton

Bohlool

1995

Soil Biology and Biochemistry

View full text Add to dashboard Cite

Summary-In field trials conducted at four sites in Hawaii, soybean (Glycine max) and bush bean (Phaseolus vulgaris) were either inoculated with homologous rhizobia, fertilized at high rates with urea, or left unamended. Crop phenology was assessed every few days. Rates of biomass and N accumulation and components of yield were measured five times during each crop cycle to assess the extent to which: (i) crops relying on soil, symbiotic, or fertilizer N differed in their growth characteristics; (ii) mode of N nutrition affected the timing of developmental stages; and (iii) effects of N nutrition on crop growth and development were related to final yield. While all measured variables differed significantly between sites, the effect of changing N source on these variables, in N limited environments, was consistent across sites. Rate and extent of node production, crop growth and yield were increased in symbiotic and N-fertilized crops as compared to unamended, non-fixing crops, while reproductive development was protracted. Extended time required to reach reproductive maturity was attributable to an increase in seed fill duration as time to flowering was not affected. Development and yield of N2-fixing crops were similar but not equivalent to those of N-fertilized crops. To produce reliable yield estimates, legume growth simulation models must be able to accurately simulate crop growth and phenology. The present data indicate that information relating to source and supply of N must be incorporated before such models can be used to generate reliable yield estimations. Results of these trials also provide a valuable dataset for calibrating model subroutines for inorganic nitrogen uptake and nitrogen fixation in soybean and bush bean growth under field conditions and adjusting model coefficients for tropical environments.

show abstract

“…Two plants were grown in each 7 kg pot containing aN-free 2:1 vermiculite:sand mixture. 100 mL per pot of a N-free modified Summerfield's nutrient solution (Summerfield et at., 1977) was applied every two days and distilled water was supplied to maintain optimum moisture of the substrate. All the pots received 0.4 mL suspension with 10 8 cell of the Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli strain CIAT 899 at planting.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Enhancement of Biological Nitrogen Fixation of Common Bean in Latin America

Bliss¹,

Hardarson²

1993

View full text Add to dashboard Cite

Nitrogen Nutrition of Cowpea (Vigna unguiculata). I. Effects of Applied Nitrogen and Symbiotic Nitrogen Fixation on Growth and Seed Yield

Cited by 58 publications

References 9 publications

Contribuição da fixação biológica de nitrogênio, fertilizante nitrogenado e nitrogênio do solo no desenvolvimento de feijão e caupi

Contribuição da fixação biológica de nitrogênio, fertilizante nitrogenado e nitrogênio do solo no desenvolvimento de feijão e caupi

Phenology, growth, and yield of field-grown soybean and bush bean as a function of varying modes of N nutrition

Enhancement of Biological Nitrogen Fixation of Common Bean in Latin America

Contact Info

Product

Resources

About