No Risk, No Fun? Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe

Günther, Jutta; Kristalova, Maria

doi:10.1007/s10272-016-0583-1

Cited by 16 publications

(12 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Factors like political risk, economic reforms and liberalization are significant drivers of FDI in these countries. Determinants of FDI like labour cost, market size and trade liberalization were also identified by Günther and Kristalova (2016) in the period 1994-2013 for CEECs that became EU members.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 96%

Determinants of Foreign Direct Investment in the Visegrad Group Countries After the Eu Enlargement

Zhang

et al. 2018

Technological and Economic Development of Economy

View full text Add to dashboard Cite

Considering the role of foreign direct investment (FDI) inflows in the sustainable development of a country, the main aim of this paper is to identify some macroeconomic factors that positively or negatively influence FDI in Visegrad group countries after the European Union (EU) enlargement in 2004. We employed two types of approaches in our analysis: i) time series and ii) panel data approach. According to the generalized ridge regressions estimated in Bayesian framework, the perceived corruption was a factor that influenced FDI in all the countries. In Poland, Czech Republic and Slovakia corruption came through as a serious obstacle for FDIs since 2005, but this was not the case for Hungary. Even if Hungary is perceived as a country with high influence, foreign investors seem no to care about this fact and are more interested in the quality of human resources and the possibility to increase exports. Our panel approach based on a panel ARDL model identified a significant relationship between FDI, corruption index and labour force with advanced education however this causality was only detected in the long run. According to the Granger causality in panel, the attraction of FDI inflows succeeded in generating changes in total tax rate, but the issues related to corruption were not reduced at an acceptable level for foreign investors in Poland, Slovakia, and the Czech Republic.

show abstract

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 96%

Determinants of Foreign Direct Investment in the Visegrad Group Countries After the Eu Enlargement

Zhang

et al. 2018

Technological and Economic Development of Economy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…If markets are saturated or rising costs reduce competitiveness in established markets, this creates strong inducements towards restructuring, relocation and search for new markets in CEE. A large market is necessary for the exploitation of economies of scale and such a strategy is likely to include high start-up costs thus demand more dynamic followers (Günther and Kristalova 2016).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…On the contrary, LABOUR intensity for CEE suggests that labour costs do not put competitive pressures on companies, with relocation of production not a major motivation for business activity (Günther and Kristalova 2016). This might be due to the fact that these companies do not have a labour intensive production, or through their expansion they seek new market opportunities for our mature or technologically standardised products and therefore follow market seeking strategies (Paliwoda 1994, Svetličič andRojec 1994, Gorynia et al 2015b).…”

Section: Variables Ssementioning

confidence: 99%

Untitled

2020

JURA

View full text Add to dashboard Cite

Since the SouthEastern European (SEE) countries cut from communism, a new geographical space for business activities emerged. Economic conditions have undergone radical changes reformulating the business relationships of the SEE countries with foreign companies. In the attempt to set up market economies, much attention was devoted to measures such as macrostabilisation, inflation, privatisation, price and trade liberalization (

show abstract

“…По итогам 2018 г. Нидерланды по объему ПИИ в страну заняли 4-е место, уступив безусловное лидерство США 8 . Для американских компаний Сингапур является привлекательным в первую очередь в силу таких факторов, как транспарентность, отсутствие коррупции (по показателю восприятия коррупции в 2019 г. Сингапур занял 4-е место с показателем 85 из 100) 9 , мягкие для ведения бизнеса законы, структура выплачиваемых налогов, защита интеллектуальной собственности, упрощенные таможенные процедуры и хорошо развития инфраструктура 10 мое имущество 13 . Австралийские официальные власти в числе основных факторов, определяющих лидирующее на мировом уровне положение страны по объемам привлечения ПИИ, называют экономическую стабильность, стратегическое расположение, расширение сети торговых связей, а также политическую стабильность и рациональную систему управления 14 .…”

Section: а г аветисянunclassified

Country Attractiveness: Analysis of the Main Factors

Аветисян

2020

jour

View full text Add to dashboard Cite

Привлечение инвестиций актуально для любой экономики. Целью данного исследования является изучение факторов, влияющих на приток прямых иностранных инвестиций на примере стран, лидирующих по данному показателю, и стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Автор использует как качественные, так и количественные методы анализа данных исследований других авторов, докладов международных организаций и базы данных Всемирного банка. Эконометрические расчеты сделаны при помощи прикладного пакета Stata 14. Построена модель линейной регрессии, оцененная по методу наименьших квадратов. Отобрано несколько факторов, предположительно влияющих на притоки ПИИ в страны ЕАЭС. Основой для расчетов стала объединенная модель анализа панельных данных, примененная к странам БРИКC и МИНТ, которая позволила авторам рассчитать степень влияния и значимости ряда переменных на объемы притока ПИИ. Показано, что фактор политической стабильности является более значимым, чем уровень инфляции, объем внешней торговли и расходы на конечное потребление. Автор пришел к выводу что сдерживающим рост инвестиций фактором является неэффективная деятельность институтов экономического и политического регулирования. В частности, негативными институциональными факторами являются непрозрачная политика регулирования, доминирование государственной собственности и отсутствие надлежащей системы защиты прав инвесторов, низкая степень верховенства закона и ограничение экономических свобод. Дальнейшее изучение вопросов, касающихся привлечения ПИИ, должно учитывать тенденции массовой цифровизации, поскольку внедрение и распространение цифровых технологий становится неотъемлемой составляющей конкурентоспособности современной экономики. Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции; инвестиционная привлекательность; макроэкономика; открытая экономика; конкурентоспособность

show abstract

No Risk, No Fun? Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe

Cited by 16 publications

References 2 publications

Determinants of Foreign Direct Investment in the Visegrad Group Countries After the Eu Enlargement

Determinants of Foreign Direct Investment in the Visegrad Group Countries After the Eu Enlargement

Untitled

Country Attractiveness: Analysis of the Main Factors

Contact Info

Product

Resources

About