RÉSUMÉLa population de truite commune de la Neste d'Oueil, sous -affluent pyrénéen de la Garonne, a été suivie entre juillet 1996 et mars 1999. Durant 2 ans et 9 mois, 9 échantillonnages ont eu lieu en février-mars, juillet et septembre sur 2 secteurs de rivière, afin de suivre l'évolution saisonnière de la croissance, de la densité totale et de la biomasse totale en truites communes.Parallèlement à l'étude de la population, 652 truites communes d'âge compris entre 1+ et 6+ ans, pour des tailles comprises entre 100 et 290 mm, ont été marquées en mars 1998 par implants visibles numérotés afin de suivre l'évolution de la croissance individuelle. Les taux de recapture entre campagne ont varié de 19.5 à 74 %, suivant la saison considérée.La croissance des truites communes présente une forte variabilité saisonnière, validée par le marquage. Elle est quasiment nulle, avec des pertes de poids pour les individus d'âge > 1+, en automne et en hiver, en raison de températures rigoureuses et d'un probable effet de la reproduction. Elle se réalise quasi exclusivement au printemps, avant d'atteindre l'optimum thermique de croissance. Elle est très faible en période estivale, malgré les conditions thermiques optimales.En été, le ralentissement de la croissance semble résulter de l'action conjuguée de la maturation gonadique, de la saturation de la capacité d'accueil du milieu physique et de la compétition intra-spécifique maximale à cette période du fait i) de l'arrivée probable dans le cours principal d'individus 1+ et 2+ dévalants des affluents et ii) de la diminution de la "quantité et de la qualité" de l'habitat physique à l'étiage régulant l'accessibilité à la ressource trophique potentiellement disponible abondante en densité mais constituée de très petites proies, peu rentables énergétiquement.Le rôle de la croissance dans la dynamique de la population de truite commune de la Neste d'Oueil est discuté.
Mots
ABSTRACTThe brown trout population of the Neste d'Oueil, a Pyrenean tributary of the Garonne river, was studied between July 1996 and March 1999. During the period of two years and nine months, nine sampling experiments were carried out in February-March, July and September on two sectors of the river. Thus, we could follow the seasonal variation of growth, total density and total biomass of brown trout.Moreover, 652 brown trouts of age ranging between 1+ and 6+ years, for sizes ranging between 100 and 290 mm, were marked individually by visible implants in March 1998. The recapture rates observed varied from 19.5 to 74%, following the season considered.Growth rates showed a strong seasonal variability, validated by individual tagging experiments. Because of reproduction and rigorous temperatures experienced by trout during autumn and winter, growth rates observed were almost null and individuals >1+ lost weight during this period. In spite of theoretically non-optimal thermal conditions, growth occurred almost exclusively in spring. Poor growth rates observed during summer are not due to thermal factor which was th...