O doping e a cobertura jornalística no Brasil

Abstract

Resumo: A notícia sobre doping, antes relacionada apenas ao envolvimento dos atletas com drogas, torna-se um espaço democrático quando possibilita o diálogo entre as fontes e é um meio de divulgação científica. Ao completar a rede de informações, o jornalista auxilia o público na interpretação de matérias ainda em desenvolvimento."O jornalista deve ouvir sempre, antes da divulgação dos fatos, todas as pessoas objeto de acusações não comprovadas, feitas por terceiros e não suficientemente demonstradas ou verificadas" Abstract: News on doping were usually related to the involvement of the athletes with drugs only. They became now a more democratic space, possibilitng the dialog among interviewees and also became a place for spreading scientific information. When the journalist composes a net of information he helps the public to interpret the news still in process. A proposta deste artigo é, justamente, a de posicionar o repórter diante das denúncias de doping envolvendo atletas de algumas modalidades esportivas. Foram casos diferentes. O primeiro em que o atleta (Athirson Mazzoli de Oliveira) foi absolvido no julgamento, após a Comissão Disciplinar do TJD comprovar a adulteração de um produto que o atleta tomava há dois anos . Outro em que a atleta (Elisângela Maria Adriano) foi suspensa, mas teve a pena revista depois de um ano, beneficiada pelo artigo 60.8 da Federação Internacional de Atletismo (Iaaf), que trata das "circunstâncias excepcionais" pois, segundo a entidade a atleta "prestou toda a assistência a CBAt durante os procedimentos de investigação de seu caso, participando de todas as solicitações da confederação e colaborando com os trabalhos realizados" . O caso de Sanderlei Claro Parrela, em que o atleta foi condenado, mas teve a pena suspensa depois de aproximadamente 5(cinco) meses, com a justificativa de que "não havia evidências que comprovem o doping" . E do caso Ronaldo Luiz Nazário de Lima, em que um médico francês insinuou, mesmo sem provas, que o atleta havia ingerido substâncias proibidas e, por isso, estava dopado na final da Copa do Mundo de 1998, na França .A polêmica destes casos auxilia na compreensão do trabalho jornalístico na cobertura dos casos de doping no esporte. O repórter, mesmo recebendo o laudo oficial das federações e/ou dos comitês olímpicos ou mesmo uma denúncia feita diretamente ou publicada em outro meio de divulgação, tem a obrigação de consultar, no mínimo, as partes envolvidas diretamente no caso, as Federações ou Comitês por seus conselhos médicos e/ou executivos, ou mesmo um representante oficial da entidade e, principalmente, o atleta denunciado ou algum representante deste.Além das partes, o jornalista esclarece o público sobre a substância proibida supostamente ingerida pelo atleta, por intermédio de entrevistas com especialistas em doping da área de medicina esportiva e toxicologia, e sobre o aspecto penal com um advogado especializado em direito esportivo. Ele também pode ilustrar a matéria com algum integrante da comissão técnica do atleta ou mesmo quando há ...

Controle Antidoping No Brasil: Monitoramento Da Prática De Dopagem

“…Por outro lado, a de um protocolo de cobertura dos casos de doping evitaria condenar, à partida, os atletas indiciados de ingestão fraudulenta de substâncias proibidas. Os equívocos da mídia nas co berturas de casos de doping se mostram evidentes que Maluly (2006) apresenta um protocolo de procedimentos para a cobertura des tes casos, visando qualificar o trabalho de jornalistas esportivos evi assim, macular precipitadamente a vida pessoal e a carreira de atletas inocentes.…”