2016
DOI: 10.5007/2175-8042.2016v28n47p145
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O financiamento do esporte em Santa Catarina: o caso do FUNDESPORTE nos anos de 2011 e 2012

Abstract: RESumoEm Santa Catarina o desenvolvimento do esporte encontra-se vinculado à Secretaria Estadual de Turismo, Cultura e Esporte, a qual através do FUNDESPORTE financia projetos esportivos no estado. O objetivo desta pesquisa, de cunho quantitativo, descritivo e exploratório foi o de investigar a distribuição dos recursos do FUNDESPORTE em 2011 e 2012. Durante estes anos, o mesmo cadastrou um total de 1.233 projetos, dos quais 317 efetivamente receberam repasse público. Do montante total, R$ 32.294.026,97, 94,4%… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
0
0
8

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(8 citation statements)
references
References 1 publication
0
0
0
8
Order By: Relevance
“…Dessa forma, mais da metade do gasto com a categoria (52,10%) foi com a realização de apenas um evento esportivo. A priorização da política esportiva em realizar eventos de EAR também foi encontrada no estado de Santa Catarina (FURTADO et al, 2016;QUINAUD;ALMEIDA, 2018). O quarto maior gasto (R$ 81,15 milhões, 9,37% do total) foi com ELPT, categoria que se refere a programas, projetos e ações voltados à garantia do direito ao acesso a esporte e lazer, abarcando elementos como: participação, apoio e realização de eventos (R$ 25,69 milhões); transferências de recursos da Lei Pelé para municípios (R$ 22,28 milhões); execução de programas federais (R$ 16,99 milhões) -Programa Pintando a Liberdade (R$ 9,24 milhões), Programa Segundo Tempo (R$ 6,99 milhões) e o Projeto Navegar (R$ 750,03 mil) -; aquisição de materiais esportivos para projetos da AGEL/SESEL e de outras instituições (R$ 8,38 milhões); e programas contínuos (R$ 7,71 milhões).…”
Section: Quadro 2 -Os Programas De Esporte E Lazer Nos Ppas De 2003 A...unclassified
“…Dessa forma, mais da metade do gasto com a categoria (52,10%) foi com a realização de apenas um evento esportivo. A priorização da política esportiva em realizar eventos de EAR também foi encontrada no estado de Santa Catarina (FURTADO et al, 2016;QUINAUD;ALMEIDA, 2018). O quarto maior gasto (R$ 81,15 milhões, 9,37% do total) foi com ELPT, categoria que se refere a programas, projetos e ações voltados à garantia do direito ao acesso a esporte e lazer, abarcando elementos como: participação, apoio e realização de eventos (R$ 25,69 milhões); transferências de recursos da Lei Pelé para municípios (R$ 22,28 milhões); execução de programas federais (R$ 16,99 milhões) -Programa Pintando a Liberdade (R$ 9,24 milhões), Programa Segundo Tempo (R$ 6,99 milhões) e o Projeto Navegar (R$ 750,03 mil) -; aquisição de materiais esportivos para projetos da AGEL/SESEL e de outras instituições (R$ 8,38 milhões); e programas contínuos (R$ 7,71 milhões).…”
Section: Quadro 2 -Os Programas De Esporte E Lazer Nos Ppas De 2003 A...unclassified
“…No Distrito Federal, a política esportiva priorizou os investimentos no esporte de participação (CARNEIRO; MASCARENHAS, 2013). Já em Santa Catarina (FURTADO et al, 2016;ALMEIDA, 2018;QUINAUD et al, 2018) Lazer" e, consequentemente, fragilizam o acesso ao esporte. Os fatores, todavia, que impactam no comportamento dos gastos em esporte e lazer pelos entes federativos precisam ser elucidados pela literatura.…”
Section: Demais Subfunçõesunclassified
“…As análises dos entes subnacionais também têm recebido atenção. Furtado (2016) analisou o estado de Santa Catarina e Silva e Santana e Silva (2015), o estado da Bahia. Recentemente tem surgido uma forte preocupação em analisar o desempenho das prefeituras, como nos trabalhos de Ribeiro (2012), Silva, Couto e Santos (2014), Venturim, Borges e Silva (2013), Santos, Canan e Starepravo (2018) e Grasso e Isayama (2017).…”
Section: Introductionunclassified