O Uso Do Bioindicador Fitólito Em Estudos Ambientais E Arqueológicos No Brasil (Utilisation Du Bioindicateur Phytolite Dans Des Études Environnementales Et Archéologiques Au Brésil)

Abstract

RESUMO:Este trabalho apresenta uma revisão bibliográfica acerca de estudos ambientais realizados nos últimos onze anos no Brasil utilizando o bioindicador fitólitos, partículas de opala biogênica depositadas nas células vegetais. O objetivo é disponibilizar à comunidade científica trabalhos relevantes sobre a utilização dos fitólitos em estudos paleoambientais e arqueológicos desenvolvidos no Brasil. As pesquisas com fitólitos têm obtido um grande crescimento nos últimos anos, no entanto esse proxy ainda é pouco utilizado e valorizado no Brasil. Esses estudos são essenciais para compreensão da evolução das paisagens, inclusive as litorâneas, ao longo do tempo geológico, mas se mostram pouco difundidos em algumas regiões do Brasil. Como metodologia de pesquisa foi acessado principalmente o site “Periódicos CAPES”, bem como coletadas informações sobre teses, dissertações e monografias de pesquisadores nacionais. Os resultados indicaram que há uma concentração (45,7%) dos trabalhos em áreas de estudo na região Sudeste e essa disparidade se confirma quando analisamos também o número de publicações de trabalhos, cerca de 61,8% das publicações nacionais. Por fim, a espacialização da produção científica, concentrou-se principalmente na região Sudeste-sul do Brasil, mais precisamente nos estados do Rio de Janeiro, Paraná, Minas Gerais e Rio Grande do Sul.Palavras– chave: Bioindicadores; Fitólitos; Estudos Paleoambientais. RÉSUMÉ:Ce travail présente une révision bibliographique des études environnementales menées au Brésil au cours des onze dernières années à l’aide du bioindicateur phytolithes, qui sont des particules d’opales biogénique déposées dans des cellules végétales. L’objectif est de mettre à la disposition de la communauté scientifique des travaux pertinents sur l’utilisation des phytolithes dans les études paléoenvironnementales et archéologiques développées au Brésil. Les recherches sur les phytolithes ont connu une forte croissance ces dernières années, mais cet indicateur est encore peu utilisé et valorisé au Brésil. Ces études sont essentielles pour comprendre l’évolution des paysages, y compris les régions côtières, au cours des temps géologiques, mais elles ne sont pas très répandues dans certaines régions du Brésil. Comme méthodologie principale de recherche, le site Web "Périodiques CAPES" a été consulté, ainsi que des informations sur des thèses, mémoires et monographies de chercheurs nationaux. Les résultats indiquent une concentration (45,7%) des travaux dans la région du Sud-Est et cette disparité est confirmée lorsque on analyse également le nombre de publications, le Sud-est est responsable pour environ 61,8% des publications nationales. Enfin, la spatialisation de la production scientifique s'est principalement concentrée dans la région sud-est-sud du Brésil, plus précisément dans les États de Rio de Janeiro, Paraná, Minas Gerais et Rio Grande do Sul.Mots-clés: Bioindicateurs; Phytolithes; Etudes Paléoenvironnementales.

Reconstituição Paleoambiental em baixos terraços fluviais no médio curso do Rio Grande (BA), por meio de Biomineralizações de sílica e Luminescência Opticamente Estimulada (LOE)

“…Observa-se que no Brasil os estudos que utilizam os fitólitos como indicador paleoambiental e outras aplicações diversas estão se tornando mais frequentes nos últimos anos, sobretudo a partir de 2010, bem como o número de pesquisadores que tem se dedicado a essa temática tais como: Alexandre et al (1997Alexandre et al ( , 1999, Calegari (2008), Coe et al (2011Coe et al ( , 2012aCoe et al ( , 2012bCoe et al ( , 2013aCoe et al ( , 2013bCoe et al ( , 2014aCoe et al ( , 2014bCoe et al ( , 2014cCoe et al ( , 2015aCoe et al ( , 2015bCoe et al ( , 2017aCoe et al ( , 2017bCoe et al ( , 2018, Chueng (2012Chueng ( , 2016Chueng ( , 2020, Rocha (2014), Lucena (2014Lucena ( , 2016, Seixas (2015), Ricardo (2016), Dias (2017Dias ( , 2019, Parolin et al (2017), Chueng et al (2018Chueng et al ( , 2019, Machado (2019), Seixas et al (2019), Salgado et al (2020), Machado et al (2021), entre outros (Figuras 7 e 8) (LUZ et al, 2014;AGUIAR et al, 2019).…”