Analysis of oats resistant to dehulling and sources of error in mechanical dehulling. Can. J. Plant Sci. 90: 391Á397. Groat proportion is the groat yield from an oat dehulling process. We compared hand, impact and compressed-air dehulling to measure groat proportion, and evaluated sources of error. Hand dehulling was the simplest and most accurate method, because all groats and hulls can be accounted for. Mechanical methods dehulled most, but not all, oat kernels. Failure to account for oats resistant to dehulling in calculations resulted in gross errors. Oats resistant to impact dehulling did not differ in groat proportion from the general population, but differed in many physical properties. Hull structure may account the most for their resistance to dehulling. Mechanically dehulled oats consistently yielded lower groat proportions than those from hand dehulling. Since the difference cannot be attributed to oats resistant to dehulling, groats must be lost during the aspiration process, common to all mechanical methods. Uniform aspiration protocols should provide a uniform error. All groat proportion values obtained here were highly correlated among themselves, except when values were not corrected for oats resistant to dehulling. A theoretical groat proportion calculated from the ratio of the mean groat mass (collected by any means available) and the mean kernel mass yielded a groat proportion value that did not differ significantly from the hand dehulling value. 391Á397. La proportion de gruau correspond a`la quantite´de gruau obtenue a`la suite du de´corticage de l'avoine. Les auteurs ont compare´le de´corticage a`la main, par impact et par air comprime´afin de mesurer la proportion de gruau et d'e´valuer les sources d'erreur. Le de´corticage manuel est la me´thode la plus simple et la plus pre´cise, car elle permet de compter le gruau et la cosse de chaque grain. Les me´thodes me´caniques de´cortiquent la majeure partie des grains, mais pas tous. Ne pas tenir compte de l'avoine re´sistant au de´corticage dans les calculs entraıˆne des erreurs grossie`res. La proportion de gruau est la meˆme pour l'avoine re´sistant au de´corticage par impact et la population ge´ne´rale, mais les proprie´te´s physiques du gruau diffe`rent a`maints e´gards. Il se pourrait que la structure de la cosse explique en grande partie cette re´sistance. L'avoine de´cortique´e me´caniquement donne toujours une moins grande proportion de gruau que celle de´cortique´e a`la main. L'e´cart ne pouvant eˆtre impute´a`la re´sistance au de´corticage, on en de´duit qu'une partie du gruau est perdue lors du processus d'aspiration, commun a`toutes les me´thodes me´caniques. Des protocoles d'aspiration uniformes devraient donner lieu a`une erreur uniforme. Les proportions de gruau calcule´es dans le cadre de cette e´tude sont fortement corre´le´es entre elles, sauf quand on ne proce`de a`aucune correction pour la re´sistance au de´corticage. Le calcul the´orique de la proportion de gruau d'apre`s le rapport entre la masse moyenne du gruau (e´tabli...