Одной из самых обсуждаемых междисциплинар-ных проблем современной медицины в последние годы стал метаболический синдром (МС), который обсуждают кардиологи, эндокринологи, гастроэнте-рологи, гепатологи, гинекологи, ревматологи, сексо-патологи, хирурги и другие специалисты. И каждый находит некие клинические проявления МС в обла-сти своих профессиональных интересов. Хорошо это или плохо? Трудно сказать, но это настораживает. Создается впечатление, что у этого синдрома крите-рии слишком мягкие, размытые, неконкретные. И это позволяет относить к нему бесконечное коли-чество заболеваний и синдромов, при которых име-ются какие-либо метаболические нарушения [1,2]. Если так пойдет дальше, то скоро метаболическим синдромом можно будет назвать если не всю клини-ческую медицину, то уж кардиологию точно. Кроме, возможно, врожденных заболеваний.Проблема усугубляется высокой распространен-ностью МС и его сердечно-сосудистыми рисками. В общей популяции она колеблется от 14 до 40%. [3,4]. Анализ крупного исследования показал, что МС встречается у 47 млн. американцев, что состав-ляет 23,7% всей популяции [3]. В исследовании MONICA три и более компонента МС встречались у 10,7% населения. В России, согласно критериям ВОЗ, МС диагностируется у 18,6% мужчин до 40 лет и у 44,4% мужчин от 40 до 55 лет, а у женщин МС встречается у 7,3% до 40 лет и у 20,8% в возрасте от 40 до 55 лет [5]. При проведении мета-анализа 11 про-спективных Европейских исследований, включаю-щих 6156 мужчин и 5356 женщин без диабета в возра-The paper focuses on the contradictory issues related to metabolic syndrome (MS), its criteria, and real-world prognostic value. Different types of obesity, which result from a variety of combinations of general and visceral obesity, are described. The authors emphasise the need for two separate definitions of MS (a wider one and a more specific one), which are characterised by different pathogenetic mechanisms and require different therapeutic approaches. The more specific MS definition could benefit from the inclusion of such criteria as fatty liver and polycystic ovary syndrome. More detailed definitions for the multiple risk factor cluster syndrome, as an alternative to the current MS definition, are proposed for further discussion.
Russ J Cardiol 2014, 3 (107): 63-71Key words: metabolic syndrome, risk factor cluster, visceral obesity. В статье обсуждаются спорные вопросы метаболического синдрома (МС), четкости его критериев, реальной прогностической значимости. Описываются разные типы ожирения, которые складываются из разнообразных сочетаний общего и висцерального ожирения. Обосновывается необходимость выделе-ния понятий "МС в узком и широком смысле слова", которые имеют разные патогенетические механизмы и предполагают дифференцированный подход к их лечению. Приводится патогенетическое обоснование включения в кла-стер МС в узком смысле слова таких его компонентов как жировой гепатоз, синдром поликистозных яичников и других. Предлагаются в порядке обсужде-ния более точные формулировки для синдрома кластера множественных ф...