Ocorrência de anticorpos contra Neospora caninum em bovinos e cães oriundo de propriedades produtoras de leite do Norte Central do Estado do Paraná

Abstract

Neosporosis is one of the principal causes of reproductive problems in cattle worldwide. The aim of this study was to evaluate the occurrence of anti-Neospora caninum antibodies in cattle and dogs from dairy farms from the central northern region of Paraná state. Blood samples with and without EDTA were collected from 400 cattle and 46 dogs from 20 properties. Nested polymerase chain reaction (n-PCR) was performed on whole blood samples and indirect immunofluorescence reaction (IFR) on the serum samples (after clot retraction). Cattle and dogs with titers ? 100 and ? 50, respectively, were considered positive. Anti-N. caninum was detected in 20,1% (80/400) of cattle, with titers ranging from 100 to 1600. The n-PCR presented only two cattle positives (0.5%). Anti-N. caninum was detected in 19,6% (9/46) of the dogs, with titers ranging from 50 to 6400. The occurrence of antibodies against N. caninum obtained in the present study was similar to those in studies performed in other regions of Paraná and Brazil. The probability of detecting parasitemia in epidemiological studies is a rare event.

Seroprevalencia de Neospora caninum en perros rurales y urbanos del suroriente del Estado de México

“…Para el factor de riesgo edad, la seroprevalencia de Neospora caninum fue mayor conforme la edad de los perros se incrementaba (Tabla 2); solo encontrándose diferencia significativa en el estrato de 5 a 10 años, para las dos zonas (p=0.02697), con un OR=11 (IC 95 %: 1.137-106.4). 19.6% (Spiti et al, 2018); y en Sao Paulo, en donde la seroprevalencia en tres años consecutivos fue de 7.8%, 4.8% y 6.8% (Sevá et al, 2020). En esta investigación en los perros de zona rural se determinó una seroprevalencia de 53.9%, similar al 51.3% reportado por (Sánchez et al, 2003); sin embargo, para dicho estudio se empleó un número menor de perros de granja ( 14), en Tizayuca, Hidalgo; pero contrasta con lo informado por Cruz-Vázquez et al, 2008 con 41% para perros que tuvieron un estrecho contacto con ganado lechero en el que fueron muestreados 152 perros.…”

“…Las seroprevalencias reportadas varían ampliamente alrededor del mundo, lo que puede atribuirse a factores geográficos, topográficos, climáticos, tipo de población canina (doméstica, en situación de calle, de refugios, de granjas), condiciones de mantenimiento de los mismos, tipo de alimentación; así como a los diferentes métodos de muestreo y de diagnóstico empleados (Dwinata et al, 2018;Anvari et al, 2020); se identifica en este estudio un número elevado de perros seropositivos cuya alimentación principal es con croquetas, siendo que no conviven o cohabitan con otros perros u otras especies de producción; por tanto, la presencia de anticuerpos anti-Neospora caninum indica la exposición de estos al parásito sin tener contacto directo con animales de granja, lo que puede estar asociado a transmisión vertical de la madre a los fetos por varias generaciones o transmisión horizontal posdestete (Sloan et al, 2017) y al consumo de agua y alimento contaminado con ooquistes esporulados (McAllister, et al, 1998;Langoni et al, 2013). et al, 2013;Spiti, et al, 2018). Bandini et al, en 2011 reportan títulos de 1:800 a 1:1160 en sueros de perros infectados experimentalmente con altas dosis de ooquistes, siendo esta una referencia del grado de exposición de los perros en el área de estudio de este trabajo.…”