Ocorrência e fatores de risco associados à infecção por lentivírus de pequenos ruminantes no Estado de Sergipe

Abstract

RESUMO: Os lentiviros de pequenos ruminantes (LVPR) são responsáveis por enfermidades infecciosas e multissistêmicas causadas pelo Vírus da Artrite Encefalite Caprina (CAEV) e o Vírus da Maedi-Visna (MVV), e se apresentam sob as formas clínicas: articular, mamária, respiratória e nervosa. Desta forma esse trabalho objetivou determinar a ocorrência e avaliar os fatores de risco associados à infecção por LVPR no Estado de Sergipe, Brasil. Foram coletadas amostras sanguíneas de 1200 ovinos e 675 caprinos oriundos respectivamente de 60 e 41 propriedades localizadas em 25 municípios sergipanos no período de 2011 a 2014. Os diagnósticos dos LVPR foram determinados pela técnica sorológica de Imunodifusão em Gel Ágar (IDGA) usando o kit comercial da marca Biovetech®. Os dados das variáveis associadas aos fatores de risco foram obtidos a partir de questionários aplicados aos proprietários dos rebanhos e analisados estatisticamente. As frequências absolutas e relativas foram determinadas por análise estatística descritiva e os fatores de risco por análise univariada das variáveis de interesse pelo Teste de Qui-quadrado de Pearson e Exato de Fisher, quando necessário, e em seguida submetidos à análise de regressão logística. Foi evidenciada uma soropositividade de 5,03% (34/675) em caprinos e 1,50% em ovinos com 26,82% (11/41) e 28,33% (17/60) das propriedades apresentando ao menos um animal positivo respectivamente. Na análise dos fatores de risco, não foram observadas diferenças significantes para os ovinos, enquanto que, para os caprinos, rebanhos acima de 100 animais, que pastejam em áreas comuns com outros rebanhos, em uma distância ≤500 metros entre as propriedades, que adotam medidas biotecnológicas da reprodução e não utilizam agulhas estéreis, são mais susceptíveis à infecção por LVPR. Sendo assim, conclui-se que, há a presença dos LVPR em rebanhos sergipanos, e mesmo que em baixas frequências faz-se necessário a implementação de medidas profiláticas devido a possibilidade de expansão e desenvolvimento da caprinocultura do estado, e o alto padrão genético da raça Santa Inês.

Levantamento epidemiológico das lentiviroses de pequenos ruminantes no Cariri ocidental paraibano, Nordeste do Brasil

“…Em trabalho realizado por Rizzo et al (2018), onde buscou-se definir soropositividade da infecção por LVPR no Estado de Sergipe, Brasil, foram coletadas amostras sanguíneas de 675 caprinos oriundos de 41 propriedades localizadas em 25 municípios sergipanos. Foi evidenciada uma soroprevalência de 5,03% (34/675) em caprinos, com 26,82% (11/41) das propriedades pesquisadas, apresentando ao menos um animal positivo.…”

“…O nosso trabalho vai de encontro a pesquisa realizada por Rizzo et al (2018) onde das 80 propriedades amostradas, 36,25% (29/80) obtiveram pelo menos um animal sororeagentes, o indicam a presença do vírus nos rebanhos em todos os municípios que compõem a Região Imediata de Sumé. A maior ocorrência de propriedades com animais positivos concentrouse em três municípios (Serra Branca, Coxixola e Parari), com 8 (80%), 6 (60%), e 5 (50%), respectivamente.…”

“…Apesar da incidência ter sido baixa incidência, quando comparado a outra região em estudo, pois apresentou soropositividade de 5,90% (59/1000) do número total de animais. Nosso estudo corrobora com os resultados obtidos por Rizzo et al (2018), no do Sergipe.…”

Efficacy of measures to control caprine arthritis-encephalitis in dairy herd with high clinical and serological prevalence

“…Despite the available information on the control of CAE, the disease situation in Brazilian goat herds is worrying. After the first record of the disease, by Moojen, Soares, Ravazzolo, Pizzol and Gomes (1986) in the state of Rio Grande do Sul, studies have been carried out and shown that the virus has been spreading in Brazil with frequencies that vary according to the type of exploitation, rearing system and breeds used: São Paulo = 15.1% (30/199) (Lara et al, 2013) to 34.9% (96/275) (Madureira & Gomes, 2007); Minas Gerais = 49.5% (531/1072) (Nascimento-Penido, Penido, Galinari, Heinemanns, & Leite, 2017); Rio de Janeiro = 14.1% (79/562) (Cortez-Moreira, Oelemann, & Lilenbaum, 2005); Sergipe = 5.03% (34/675) (Rizzo et al, 2018); Bahia = 0.29% (2/693) (Lima et al, 2013a); Ceará = 40.73% (101/248) (Melo & Franke, 1997); Pernambuco = 18.01% (76/422) (Silva et al, 2012). Pinheiro, Ximenes, Andrioli and Texeira (2009), Lima et al (2013b) and Azevedo et al (2017) identified a total of 73 serological surveys carried out in Brazil.…”

“…Pinheiro, Ximenes, Andrioli and Texeira (2009), Lima et al (2013b) and Azevedo et al (2017) identified a total of 73 serological surveys carried out in Brazil. Some studies have shown the economic losses associated with the disease and its risk factors (Alves et al, 2017;Rizzo et al, 2018). In Brazil, only two studies have been found on control methods in naturally infected herds (Stachissini et al, 2007;Rodrigues et al, 2018).…”