1994
DOI: 10.7146/nys.v18i18.13362
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ole Togeby: PRAXT. Pragmatisk tekstteori I og II

Abstract: [Der findes ikke abstract til denne artikel]

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

1994
1994
2015
2015

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Denne indflydelse fra informatikken kommer fX klart frem i Togeby 1993 hvor store dele afTogeby 1979 saettes ind i en større teoretisk sammenhaeng (jf. Falster Jakobsen 1994).…”
Section: Af Steen Jansen En Debat Om Tekstanalyseunclassified
“…Denne indflydelse fra informatikken kommer fX klart frem i Togeby 1993 hvor store dele afTogeby 1979 saettes ind i en større teoretisk sammenhaeng (jf. Falster Jakobsen 1994).…”
Section: Af Steen Jansen En Debat Om Tekstanalyseunclassified
“…Så fup er det vel ikke, og tekstforfatterne kan/skal ikke bremses -teksterne fungerer jo som betydningsfulde kilder til vaesentlige informationer om vores samfund. Netop det perspektiv kunne man forestille sig, at OT's funktionelle tekstkonception vil blokere for, for som Lisbeth Falster Jakobsen også har gjort opmaerksom på i sin anmeldelse af Praxt -pragmatisk tekstteori I-II, så er den idealiserede og normative tekstforståelse, der ligger til grund for den pragmatiske tekstteori, temmelig optimistisk i sin opfattelse af, hvad der foregår i realiteternes verden, fordi denne netop kun figurerer som komponent i en teksthandling (Jakobsen 1994).…”
unclassified
“…Som OT selv gør opmaerksom på (s. 14), så er de fem metaforer, som bogen benytter sig af: nøglen i låsen (den overordnede metafor), puslespillet (sociologiens metafor), sproglig arkitektur (den sprogligt-stilistiske metafor), forventningsrammer (den kognitive metafor) og stier og spor (den historiske metafor), da også til dels uforenelige, så eklekticismen er altså tilsigtet. Man kunne her igen under henvisning til Lisbeth Falster Jakobsens anmeldelse af Praxt (Jakobsen 1994) fristes til at tilslutte sig hendes påpegning af OT's tendens til mangel på systematik i udvaelgelsen af teori og til en form for 'systemtvang', som altså også spores i Bland blot genrerne -ikke tekstarterne!, men begge dele opvejes af den energi og det imponerende faglige overskud, der ligger til grund for fremstillingen. Jakobsen understreger da også netop samme sted, at OT's metode på ingen måde fører til en løs sammenstilling i fremstillingen, tvaertimod, så har forfatteren et endog meget håndfast syn på, hvad en tekstteori bør kunne.…”
unclassified