On the perfect of experience

Zandvoort, R. W.

doi:10.1080/00138383208596592

Cited by 18 publications

(6 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…PERPECT SIMPLE AND PERFECT PROGRESSIVE (7) His mood was attuned to meditation, for he had been lunching with Sibley Swan at the Café Crillon. Galsworthy (1924), p. 284) (8) There was nothing in the little round room except a box of ammunition for the sten gun, a small wooden bed, and two packs hanging on a nail. A couple of pans with the remains of rice and some wooden chopsticks showed they had been eating without much appetite.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Characterizing the Type of Outcome Evoked by the Perfect Simple and the Perfect Progessive in English

Bégin

2009

rql

View full text Add to dashboard Cite

La plupart des grammairiens reconnaissent que les formes simple et progressive du Perfect expriment des résultats de nature différente. Soit l’exemple suivant : I have mowed the lawn où le Perfect Simple porte notre attention sur l’état présent de la pelouse (elle est maintenant tondue), alors que la forme progressive I have been mowing the lawn évoquerait plutôt un effet de l’activité et pourrait servir à expliquer pourquoi le sujet est couvert de sueur, par exemple. Bien qu’évidente, cette différence de nature des résultats n’a jamais fait l’objet d’une description permettant d’expliquer comment chaque type est engendré par la forme verbale, chose que je me propose de faire dans le présent article.Many grammarians of English agree that the simple and progressive forms of the Perfect evoke outcomes of different kinds. Thus for example in: I have mowed the lawn the Perfect Simple evokes a completed activity and so points to the present state of the lawn, whereas its progressive counterpart, I have been mowing the lawn, evokes an incomplete activity and so could readily be used as a means of explaining why the subject is perspiring, for example. Obvious though this difference may be, no grammarian has yet been able to characterize these outcomes and explain how each is produced by the verb form. This, then, is the aim of the present paper

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Characterizing the Type of Outcome Evoked by the Perfect Simple and the Perfect Progessive in English

Bégin

2009

rql

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Je le lui ai entendu dire. (J. Gracq, 1951) Le PC de cet exemple est utilisé pour signifier ce qu'on appelle, depuis Zandvoort (1932), un parfait d'expérience, et qu'on appelle parfois également parfait existentiel (McCawley 1971). La signification produite par (7) pourrait être glosée par (7') :…”

Section: (E)unclassified

The Expression of Tense, Aspect, Modality and Evidentiality in Albert Camus’s L'Étranger and Its Translations / L'Étranger de Camus et ses traductions : questions de temps, d'aspect, de modalité et d'évidentialité (TAME)

2020

Lingvisticæ Investigationes Supplementa

View full text Add to dashboard Cite

In Camus's novel L'Étranger, the almost systematic use of the passé composé (PC) may cause, in temporal subordinate clauses, an aspectuo-temporal conflict. This conflict, which had already been identified in the 18th century, occurs when the PC in the subordinate clause is forced, for narrative reasons, to refer to the past resultative phase of a situation. Grammarians usually propose to solve this problem of wording by substituting a passé surcomposé (PSC) for the PC. This article presents a detailed analysis of the various dimensions of this problem. It shows that its perception as a problem of wording may sometimes result in an inappropriate choice of tense (passé antérieur, for example). A hypothesis is formulated whereby this aspectual conflict is resolved by an extension of the lexical meaning of the verb in the subordinate clause, which entails the absorption of the resultative phase. The article concludes by assuming that some PC in Camus's novel contribute to induce an experience of the absurd for the reader.

show abstract

“…(ii) Un TYPE EXISTENTIEL, dont la signification est celle d'un parfait d'expérience (Apothéloz 2010). La signification de parfait d'expérience a été mise en évidence par Zandvoort (1932) à propos du Present perfect et du Past perfect de l'anglais. Elle est aussi désignée par l'expression de parfait existentiel (McCawley 1971(McCawley , 1981, ou encore de passé indéfini (Leech 1971), et est régulièrement évoquée pour rendre compte de l'un des emplois du Present perfect (Comrie 1976 ;Fenn 1987 ;Michaelis 1998 ;Mittwoch 2008).…”

Section: Les Deux Emplois Du Passé Surcomposéunclassified

La surcomposition verbale et ses emplois en français

Apothéloz

2019

Cross-Linguistic Perspectives on the Semantics of Grammatical Aspect

View full text Add to dashboard Cite

La surcomposition verbale et ses emplois en français 1Denis Apothéloz Université de Lorraine, ATILF Résumé Cet article part du constat selon lequel le passé surcomposé français, dans l'immense majorité de ses emplois, peut recevoir deux types d'interprétations : un type qualifié ici de RÉSULTATIF, permettant d'exprimer un état résultant localisé dans le passé ; et un type qualifié d'EXISTENTIEL, exprimant la valeur de parfait d'expérience (au sens de Zandvoort 1932). L'auteur montre, en analysant de nombreux exemples, que ces deux types d'interprétations se retrouvent dans tous les temps surcomposés du français, y compris les participes, et que cette opposition est donc un élément clé du système des temps composés (parfaits) de cette langue. L'article présente également diverses observations et hypothèses concernant les fonctions et les contextes d'utilisation des formes surcomposées. Mots-clés temps surcomposés, parfait, parfait d'expérience, état résultant AbstractThe starting point of this article is the observation that in the vast majority of its uses, the French double perfect (passé surcomposé) can receive two kinds of interpretations: one we shall call RESULTATIVE, which expresses a resulting state located in the past; the other, called EXISTENTIAL, expressing the perfect of experience (in the sense of Zandvoort 1932). The author shows with numerous examples that all the French double perfect forms -including the participles -can achieve these two types of interpretations, and that this opposition is therefore a key feature of the French system of compounded tenses (perfects). Furthermore, the article discusses some evidence and assumptions about the functions and contexts of use of double perfect tenses.

show abstract

On the perfect of experience

Cited by 18 publications

References 0 publications

Characterizing the Type of Outcome Evoked by the Perfect Simple and the Perfect Progessive in English

Characterizing the Type of Outcome Evoked by the Perfect Simple and the Perfect Progessive in English

The Expression of Tense, Aspect, Modality and Evidentiality in Albert Camus’s L'Étranger and Its Translations / L'Étranger de Camus et ses traductions : questions de temps, d'aspect, de modalité et d'évidentialité (TAME)

La surcomposition verbale et ses emplois en français

Contact Info

Product

Resources

About