2011
DOI: 10.1007/978-3-642-23211-4_7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

On Type Coercion in Compositional and Lexical Semantics

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2017
2017
2017
2017

Publication Types

Select...
1

Relationship

1
0

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 6 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Denne artikel viser derfor ikke derivationen 17 Jeg benytter en bestemmergenitiv som eksempel fordi deres syntaktiske struktur er enklere at illustrere kompositionsprincippet på end kvantumsgenitivernes. 18 Se for bestemmergenitiverne fx Vikner & Jensen (2002) og Jensen & Vikner (2011). Dette stiller store krav til praecisionen i den beskrivelse der gives af et syntagmes betydning. Ofte er det en stor udfordring praecist at sige hvorfra en specifik del af syntagmets betydning kommer, altså at besvare spørgsmål som: "Hvilken del af den samlede betydning bidrager hvert enkelt morfem med, og hvilken del af den samlede betydning bidrager hver enkelt syntaksregel der har vaeret anvendt, med?…”
unclassified
“…Denne artikel viser derfor ikke derivationen 17 Jeg benytter en bestemmergenitiv som eksempel fordi deres syntaktiske struktur er enklere at illustrere kompositionsprincippet på end kvantumsgenitivernes. 18 Se for bestemmergenitiverne fx Vikner & Jensen (2002) og Jensen & Vikner (2011). Dette stiller store krav til praecisionen i den beskrivelse der gives af et syntagmes betydning. Ofte er det en stor udfordring praecist at sige hvorfra en specifik del af syntagmets betydning kommer, altså at besvare spørgsmål som: "Hvilken del af den samlede betydning bidrager hvert enkelt morfem med, og hvilken del af den samlede betydning bidrager hver enkelt syntaksregel der har vaeret anvendt, med?…”
unclassified