2015
DOI: 10.1007/s10840-015-9977-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Open-irrigated laser catheter ablation: influence of catheter–tissue contact force on lesion formation

Abstract: By using an open-irrigated ELMA catheter, catheter-tissue CF is not a determinant for laser ablation lesion size and quality. Maximum sizes of lesions can be achieved with the catheter in intimate endocardial contact without pressure. However, lesions can be produced also at a catheter-tissue distance of 2.0 mm. Noticeably, there is no thrombus formation during laser application with the free floating ELMA catheter in the stagnant blood.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

2
3

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(5 citation statements)
references
References 31 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…The catheter can be brought in intimate contact and stable position upon arrhythmogenic substrates wherever situated in the heart. Taking into consideration this and the above described results of this study, as well as the fact that catheter-tissue contact force is not needed for laser lesion formation [18], it can be assumed that steerable supports may not be needed for successful laser ablation procedures when using the ELMA catheter RytmoLas.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 70%
“…The catheter can be brought in intimate contact and stable position upon arrhythmogenic substrates wherever situated in the heart. Taking into consideration this and the above described results of this study, as well as the fact that catheter-tissue contact force is not needed for laser lesion formation [18], it can be assumed that steerable supports may not be needed for successful laser ablation procedures when using the ELMA catheter RytmoLas.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 70%
“…Laser lesions can be achieved even without intimate endocardial catheter contact. Catheter contact force and catheter orientation towards the endocardial surface are not major determinants for laser lesion formation [29], [37], [38] . Albeit PVI is still considered the cornerstone for a successful AF ablation we did not target the pulmonary vein specifically, well-directed.…”
Section: Further Considerationsmentioning
confidence: 98%
“…Отсутствие эффективных повреждений, в ряде случаев, может быть связано с нестабильностью положения фиброоптического катетера. Однако ранее было установлено, что «сила контакта» не является ключевым для лазерной аблации, в отличие от радиочастотных апппликаций [4]. Тем не менее, мы предполагаем, что роль данного фактора не может быть полностью исключена ввиду отсутствия достаточного контроля электрических сигналов с кончика лазерного катетера, а также ограничений только флюороскопической визуализации для полного контроля позиции катетера.…”
Section: обсуждение полученных результатовunclassified
“…В соответствии с предварительными экспериментальными результатами, лазерная аблация миокарда может иметь преимущества перед рутинно используемой радиочастотной аблацией: большая глубина повреждения, отсутствие необходимости плотного контакта фиброоптического катетера с миокардом при аблации, меньшее повреждение эндокардиальной выстилки по сравнению с радиочастотной аблацией [4]. В то же время, лазерная аблация имеет ряд специфических аспектов, требующих технических решений для достижения требуемого результата аблации, например, исключение наличия слоя крови между фиброоптическим катетером и миокардом.…”
unclassified