Opportunistic Journals in the Clinical Pharmacology Space

Greenblatt, David J.; Bertino, Joseph S.

doi:10.1002/cpdd.466

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 15 publications

(33 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Outras denominações foram utilizadas na literatura para denominar o fenômeno dos periódicos predatórios, como pseudo-revistas (MCGLYNN, 2013;LAINE;WINKER, 2017) ou revistas oportunistas (GREENBLATT; BERTINO, 2018). Outros questionam essa terminologia e sugerem nomeá-los como "periódicos de má-fé" (ANDERSON, 2015), "periódicos enganosos e de baixa qualidade" (ERIKSSON; HELGESSON, 2018), ou ainda preferem utilizar os termos "parodia ou mimetismo" (BELL, 2017) para caracterizá-los.…”

Section: Revistas Predatórias: Conceito Caracterização E Formas De Id...unclassified

Revistas predatórias

Guimarães

Hayashi

2023

RDBCI rev. dig. Bibliotecon. e Ci. Info.

View full text Add to dashboard Cite

Introdução: A produção científica constitui elemento fundamental para a reputação de um pesquisador e de uma universidade de tal modo que a pressão por publicar se torna cada vez mais preponderante no meio acadêmico. Objetivo: Busca-se analisar o crescente fenômeno das revistas predatórias como uma ameaça ao universo científico e as formas para que possam ser identificadas e evitadas. Metodologia: Com base na literatura internacional, discute-se o conceito, características e as formas de identificação das revistas predatórias, além de algumas questões que podem iluminar as reflexões sobre os impactos que essa realidade vem trazendo ao meio acadêmico. Resultados: Evidencia-se a necessidade de fazer frente a essa ameaça por meio de uma ação conjunta de autores (os investigadores), editores, instituições de ensino e pesquisa, agências de fomento à pesquisa, e bases de dados bibliográficas no sentido de garantir que a comunicação científica nos mais diversos campos do conhecimento se faça em moldes éticos, transparentes e defensáveis. Conclusão: Torna-se necessário o desenvolvimento, por parte dos investigadores, de uma competência específica para distinguir entre as revistas confiáveis e as fraudulentas desconsiderando os convites, muitas vezes tentadores, para publicar ou integrar comitês editoriais de periódicos predatórias.

show abstract

Section: Revistas Predatórias: Conceito Caracterização E Formas De Id...unclassified

Revistas predatórias

Guimarães

Hayashi

2023

RDBCI rev. dig. Bibliotecon. e Ci. Info.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

A Note from the Editor-in-Chief Emeritus: A Reluctant Farewell to Clinical Therapeutics

Shader

2020

Clinical Therapeutics

View full text Add to dashboard Cite

Open access and predatory publishing: a survey of the publishing practices of academic pharmacists and nurses in the United States

Conlogue

Gilman

Holmes

2022

jmla

View full text Add to dashboard Cite

Objective: Academics are under great pressure to publish their research, the rewards for which are well known (tenure, promotion, grant funding, professional prestige). As open access publishing gains acceptance as a publishing option, researchers may choose a “predatory publisher.” The purpose of this study is to investigate the motivations and rationale of pharmacy and nursing academics in the United States to publish in open access journals that may be considered “predatory.” Methods: A 26-item questionnaire was programmed in Qualtrics and distributed electronically to approximately 4,500 academic pharmacists and nurses, 347 of whom completed questionnaires (~8%). Pairwise correlations were performed followed by a logistic regression to evaluate statistical associations between participant characteristics and whether participants had ever paid an article processing fee (APF). Results: Participants who had published more articles, were more familiar with predatory publishing, and who were more concerned about research metrics and tenure were more likely to have published in open access journals. Moderate to high institutional research intensity has an impact on the likelihood of publishing open access. The majority of participants who acknowledged they had published in a predatory journal took no action after realizing the journal was predatory and reported no negative impact on their career for having done so. Conclusion The results of this study provide data and insight into publication decisions made by pharmacy and nursing academics. Gaining a better understanding of who publishes in predatory journals and why can help address the problems associated with predatory publishing at the root.

show abstract

Opportunistic Journals in the Clinical Pharmacology Space

Cited by 3 publications

References 15 publications

Revistas predatórias

Revistas predatórias

A Note from the Editor-in-Chief Emeritus: A Reluctant Farewell to Clinical Therapeutics

Open access and predatory publishing: a survey of the publishing practices of academic pharmacists and nurses in the United States

Contact Info

Product

Resources

About