Oraciones completivas de sustantivo: un análisis contrastivo entre portugués y español

Abstract

Resumen. El objetivo de este estudio es investigar la relación entre tres diferentes variantes de lo que se denomina la construcción encapsuladora (CxE) (Schmid 2000; Rodríguez Espiñeira 2010), es decir, las secuencias N de que-oración completiva, N que-oración completiva y N de + infinitivo. Se contrastan las tres variantes de la construcción en español y portugués con el fin de averiguar si existen diferencias significativas entre ambas lenguas, algo que cabe asumir teniendo en cuenta dos hechos diferenciadores: a) la ausencia del dequeísmo como tal en portugués y, b) la existencia del infinitivo flexionado en portugués. El análisis se basa en dos grandes corpus electrónicos, el Corpus del español (Davies 2002-) y el Corpus do portugués (Davies-Ferreira 2006-) y tiene como marco teórico la Gramática de construcciones (CxG). Así, el punto de partida son las secuencias N de que, N que y N de infinitivo, cuyos usos en las dos lenguas se investigan mediante el análisis colostruccional (Collostructional analysis (Stefanowitsch-Gries 2003)). El análisis se concentra específicamente en los diferentes sustantivos que aparecen en la posición de núcleo de la CxE. Las diferencias en la combinatoria léxica de las tres variantes de la CxE se interpretan como indicios de divergencias y semejanzas entre ellas. Palabras clave: Oraciones completivas de sustantivo, análisis colostruccional, análisis contrastivo de español y portugués, de que, infinitivo.AbstRAct. The aim of the present study is to investigate the relationship between three variants of what is referred to as the shell construction (CxE) (Schmid 2000;Rodríguez Espiñeira 2010), that is, the sequences N de que-clause, N que-clause and N de + infinitive. The three alternate constructions in Spanish and Portuguese are contrasted in order to find out whether there are significant differences between the two languages, as can be assumed on the basis of two important pieces of information: a) the absence of dequeísmo in Portuguese; b) the existence of an inflected infinitive

De la oración al discurso: estudios en español y estudios contrastivos

“…Diacrónicamente, interesa determinar si aumenta el uso de subjuntivo en las oraciones completivas con la introducción de de, cambio sintáctico que empieza a generalizarse en el siglo XVI (cf. Girón 2004, Serradilla 2010, Granvik 2015. Sincrónicamente, me centraré en ver si hay diferencias en el uso del subjuntivo en las completivas con simple que frente a las que son introducidas por de que.…”

Oraciones completivas de sustantivo en español y portugués: ¿infinitivo u oración finita?

“…Sin embargo, a día de hoy, con cientos de sustantivos que se combinan con oraciones completivas, otorgarles tal protagonismo a los sustantivos deverbales quizá no sea lo más adecuado. De hecho, como han demostrado los estudios de Lüdtke (1998), Delbecque (1998;, Schmid (2000) y Rodríguez Espiñeira (2003;2015), la función de los 2 La distinción entre completivas argumentales y apositivas parece haber sido introducida por Leonetti (1993): en el primer caso "la subordinada está seleccionada por el nombre y completa su significación; en el segundo, "simplemente identifica el referente del sintagma nominal que la precede " (1993: 8). sustantivos que ejercen de núcleo de oraciones completivas va mucho más allá de reflejar simplemente una estructura argumental propia de los verbos. Más bien, estos sustantivos funcionan como clasificadores, interpretadores o encapsuladores del contenido proposicional que expresa la oración completiva.…”

“…Granvik 2015: 383). Así, frente al análisis colostruccional empleado por Granvik (2015), el análisis distintivo de colexemas que contrasta dos construcciones, además de confirmar que posibilidad es uno de los sustantivos que más alterna entre ambas construcciones, revela que su uso en la variante N de que es más reciente que su uso con infinitivo.…”

“…Además, la Figura 1 presenta menos agujeros negros en el lado derecho. Así, aunque en el estudio de Granvik (2015) se constata que el uso de la construcción N de que con función completiva se extiende en el siglo xvii en portugués, el verdadero aumento del uso de esta construcción solo parece darse en el xix.…”

“…Con respecto a la variante en (1b) es bien sabido que la introducción de la preposición de delante de la conjunción que es una evolución relativamente tardía, tanto en español donde tiene lugar en el siglo xvi (Bogard & Company 1989;Serradilla 1995;Girón Alconchel 2004;Pountain 2014), como en portugués, donde su uso parece extenderse en el xvii (Granvik 2015). Con respecto al español, Bogard & Company (1989: 260) sugieren que la introducción de la preposición de delante de la conjunción subordinante que puede explicarse por 1 Este trabajo se inserta en el Proyecto de investigación FFI2015-64080-P, Procesos de gramaticalización en la historia del español (V): gramaticalización, lexicalización y análisis del discurso desde una perspectiva histórica, del Ministerio de Economía y Competitividad.…”