Otoacoustic emissions from normal-hearing and hearing-impaired subjects: Distortion product responses

Abstract

Distortion product otoacoustic emissions (DPOAE) were measured in normal-hearing and hearing-impaired human subjects. Analyses based on decision theory were used to evaluate DPOAE test performance. Specifically, relative operating characteristic (ROC) curves were constructed and the areas under these curves were used to estimate the extent to which normal and impaired ears could be correctly identified by these measures. DPOAE amplitude and DPOAE/noise measurements were able to distinguish between normal and impaired subjects at 4000, 8000, and, to a lesser extent, at 2000 Hz. The ability of these measures to distinguish between groups decreased, however, as frequency and audiometric criterion used to separate normal and hearing-impaired ears decreased. At 500 Hz, performance was no better than chance, regardless of the audiometric criterion for normal hearing. Cumulative distributions of misses (hearing-impaired ears incorrectly identified as normal hearing) and false alarms (normal-hearing ears identified as hearing impaired) were constructed and used to evaluate test performance for a range of hit rates (i.e., the percentage of correctly identified hearing-impaired ears). Depending on the desired hit rate, criterion values of -5 to -12 dB SPL for DPOAE amplitudes and 8 to 15 dB for DPOAE/noise accurately distinguished normal-hearing ears from those with thresholds greater than 20 dB HL for the two frequencies at which performance was best (4000 and 8000 Hz). It would appear that DPOAE measurements can be used to accurately identify the presence of high-frequency hearing loss, but are not accurate predictors of hearing status at lower frequencies, at least for the conditions of the present measurements.

Emissões otoacústicas por produto de distorção e audiometria tonal liminar: estudo da mudança temporária do limiar

“…Para Em relação às emissões otoacústicas, inúmeros estudos 9,10,15,16,17,24 referem haver uma alteração nas amplitudes das emissões otoacústicas (piora) após exposição ao ruído. Estes estudos divergem nas freqüências alteradas, talvez em função da diferença entre a metodologia adotada.…”

Emissões otoacústicas produto de distorção em normo ouvintes e em perdas auditivas neurossensoriais leve e moderada com os protocolos 65/55 dB NPS E 70/70 dB NPS

“…Provavelmente deve haver maior quantidade de células ciliadas preservadas nos indivíduos com audição dentro da normalidade, em relação aos indivíduos com perdas auditivas neurossensoriais. Outros referiram, ainda, que essa diferença era verifi cada principalmente nas frequências altas, de 2.000 a 6.000 Hz, como visto nas frequências mais altas, acima de 8.000 Hz 6,15 . Isso ocorre porque nas frequências baixas, há interferência tanto de ruídos externos como os ruídos ambientais, ruídos internos como o da respiração bem como a não necessidade de um alto falante com maior voltagem para que produza a distorção.…”

“…Pode-se também afi rmar que a amplitude das respostas pode variar nos casos em que as EOAT e as EOAPD estão presentes 4 . Existem estudos relacionando o grau da perda auditiva com a amplitude das Emissões Otoacústi-cas 5,6 . Em outros estudos, observa-se que a imaturidade do recém-nascido ou a prematuridade deste pode interferir na EOA.…”

A comparative study on effects of diabetes on auditory functions as measured by BERA and DPOAE

“…DPOAE SNR has been considered to be better in detecting hearing loss than DPOAE amplitude. 3,4 BERA recording was performed using LABAT epic audiology evoked potential system with 3000 broadband click stimuli of 100 µsec each at rate of 21 per second at 70 dB & averaged. The absolute latency of wave I to V and interpeak latency (IPL) I-III, III-V and I-V were measured.…”