Our Initial Experiences with Laparoscopic Urologic Surgery

Abstract

Kliniğimizde gerçekleştirilen ürolojik laparoskopik cerrahi olguların sonuçları ve komplikasyonlarını geriye dönük olarak değerlendirmek. Yöntemler: Ocak 2012 -Ocak 2015 tarihleri arasında laparoskopik operasyon geçiren toplam 115 hasta geriye dönük incelendi. Hastaların demografik özellikleri, preoperatif tanıları, laparoskopik yaklaşım şekli, ameliyat ve yatış süreleri, cerrahi işlem esnasında ve sonrasında gelişen komplikasyonlar ve açık cerrahiye geçilen hastalar açısından incelendi. Bulgular: Hastaların 61'i kadın, 54'ü erkek ve ortalama yaşları 52,4±11,7 yıl idi. Altmış sekiz olguda transperitoneal, 47 olguda ise retroperitoneal girişim uygulandı. Toplam 29 hastaya basit böbrek kisti eksizyonu, 25 hastaya basit nefrektomi, 22 hastaya üreterolitotomi, 19 hastaya radikal nefrektomi, 15 hastaya piyelolitotomi ve 5 hastaya da piyeloplasti yapıldı. Toplam 115 vakanın 4'ünde (%3,4) açık operasyona geçildi. Bu hastalar dışında majör komplikasyon ve mortalite görülmedi. En sık yapılan ameliyatların ortalama süreleri ise; böbrek kist eksizyonu 62 (50-110) dk, basit nefrektomi 125 (95-140) dk, üreterolitotomi 108 (90-130) dk, radikal nefrektomi 141 (105-175) dk, piyelolitotomi 116 (95-140) dk ve pyeloplasti 166 (150-190) dk idi. Ortalama yatış süresi 3,7±2,8 gün (2-11) idi.Sonuç: Uyguladığımız laparoskopik cerrahilerin sonuçları, başarı ve komplikasyon oranları literatürle uyumlu bulundu. Laparoskopik cerrahi, teknolojinin gelişmesi, deneyimlerin artmasıyla ayrıca hastalar tarafından daha iyi tolere edilmesi nedeniyle açık cerrahiye alternatif, güvenli ve minimal invaziv bir tedavi yöntemi olduğunu düşünmekteyiz.

Laparoscopic pyelolithotomy in treating extra-renal pelvic calculi at Sanglah General Hospital: a case series

“…4 Andrei Nadu et al, Selçuk et al, Chao Qin et al reported that although classical endourological procedures should remain as the gold standard for the great majority of renal stones, however patients with a large stone from a combined laparoscopic and endourological disease and repairs associated anomalies. [9][10][11][12] Yasser et al reported, there was a statistically significant difference between the groups regarding mean estimated blood loss, mean hospital stay rate, and stone-free rate. The mean operative time was significantly longer in laparoscopic pyelolithotomy than percutaneous nephrolithotomy.…”

The Effect of Virtual Reality Practice and Music on Patients’ Pain, Comfort, and Vital Signs After Laparoscopic Abdominal Surgery

“…[1][2][3][4] Laparoscopic abdominal surgery is more preferred than open surgery due to its advantages, such as early recovery, less pain, a low-stress response, minimal incision, a good esthetic outcome, high patient satisfaction and comfort, and a decrease in morbidity and mortality. 2,3,5,6 Nurses use nonpharmacological methods as well as pharmacological methods to minimize the negative effect of processes encountered by patients after laparoscopic abdominal surgery. One of these nonpharmacological methods is virtual reality (VR) practices.…”

“…Today, both in Turkey and across the world, video-assisted and robot-assisted laparoscopic surgical procedures are frequently preferred, particularly intra-abdominal surgical procedures 1–4 . Laparoscopic abdominal surgery is more preferred than open surgery due to its advantages, such as early recovery, less pain, a low-stress response, minimal incision, a good esthetic outcome, high patient satisfaction and comfort, and a decrease in morbidity and mortality 2,3,5,6 …”