Our peer-review practice and strategies to improve journal scientific performance

Abstract

Daha yeni alınan bu kalite ölçütlerinin (IF, Eigenfactor puanı) ve dolayısı ile dergimizin bilimsel performansının iyileştirilmesine yönelik yaklaşımlar arasında anahtar strateji tartışmasız, yayın-lanan makalelerin kalitesinin yükseltilmesi olduğunu vurgulamak gerekir. Bunun da, kavramı 1000 yıl öncesine ve dergilerde uygulamaları 200 yıl öncesine dayanan "peer-review" sistemi ile mümkün olduğu kabul edilmektedir (6, 7). Modern tanımı ile "peer-review", bilimsel araştırmanın kalitesini ölçen bir sistemdir ve araştırmaların öneminin, doğruluğunun ve orijinalliğinin dış bağımsız eksperler tarafından değerlendirilmesine dayanır.Dergimizde, ilk yayın tarihi 2001 yılından itibaren çift-kör (hem hakem, hem yazar isimlerin körlenmesi) dış bağımsız değerlendirme/"peer-review" sistemi uygulanmaktadır. Dergimizde "peer-review" süreci 2 önemli aşamadan oluşmak-tadır: 1) Bilimsel önemi yüksek makalelerin seçilmesine ve 2) Yayına uygun yazıların sunum kalitesinin arttırılmasına yönelik çalışmalardır. Her iki aşamada da hem hakemlerin (hakemlerimizin %90'nı editör kurul dışından, konusunda güncel yayınları olan uzmanlardır), hem editörlerin ve hem de istatistik danışmanları-nın büyük sorumlulukları vardır. Hakem değerlendirmelerine dayanarak, editörlerin bilimsel açıdan etki yaratma potansiyeli taşıyan makalelerin yayına kabul kararı vermede, istatistiksel açısından Tip I (alpha error) ve Tip II (beta error) hataların en düşük seviyede tutulması en önemli amaçlarımızdır.Dergimizin bilimsel performansını arttırma ve "peer-review" uygulamalarını optimize etme çalışmalarının "kanıta-dayalı yayıncılık" prensipleri (8) çerçevesinde yürütülmesinin uygun olacağına inanıyoruz (9-12). Elimizde 2001'den bu yana biriken ve sürekli yenilenen veri havuzunun analiz edilmesi, negatif ve pozitif yanlarının tespit edilmesi, gelecek için strateji belirlenmesinde yararlı olabilir. Editörlerimiz, dergi ve yayınevi ekipleri tarafın-dan, dergimizin performans göstergeleri ile ilgili çeşitli araştırma soruları çerçevesinde bilimsel çalışmalar başlatılmıştır. Aynı yönde, hakemlerimizin makale değerlendirme görevlerini kolaylaştırmak ve netleştirmek amacı ile yeni değerlendirme rapor formuna, hakemlerin ve yazarların "peer-review" uygulamaları-mız hakkında görüşlerini yansıtan anketlerine, yakında çevrimiçi sisteminden ulaşılabilecektir.Dergimizde "peer-review" uygulamalarına özgü yayın değerlen-dirme ve baskı süreçlerinde gecikme gibi bazı dezavantajları (7) asgari düzeye indirmek ve yayın sürecinin hızlandırılmasının sağlan-ması için editör kurul kararı ile hakem değerlendirme sürecinin 21 gün ile sınırlanması ve 2011'den itibaren yayın sayısını yılda 8'e çıkarılması uygun görülmüştür. Bununla beraber, dergimiz ve yayı-nevi girişimi ile, "Baskıdan önce çevrimiçi"/"Epub ahead of print" uygulamasının Ekim 2010'dan itibaren başlanması, orijinal araştırma yazılarımızın konu güncelliğini korumalarına katkıda bulunacaktır."Peer-review" uygulamalarımızda en önemli rolü oynayan tüm hakemlerimize değerli katkıları için tekrar teşekkür etmek istiyoruz. Hake...