Outcomes and failures of close-up for the Encs district

Abstract

Az Encsi járás nem csupán hazai, hanem európai viszonylatban is egyike a leghátrányosabb helyzetű térségeknek, amelyet egy nagyon elaprózott településrendszer, a központoktól való nagy távolság, gyenge infrastruktúra és emberi erőforrások, alacsony életszínvonal és szélsőséges munkanélküliség jellemez. A járás jelentős, a helyi önkormányzatokat, vállalkozásokat és civil szervezeteket segítő támogatási öszszegek, programok célterülete, mégis úgy tűnik, hogy az elmaradottság nem csökkent az idők folyamán sem maga a járás felzárkózása, sem pedig a (hátrányos helyzetű Cserehát és a viszonylag pozitívabb helyzetű Hernád-völgy közötti) belső fejlettségi szakadék szempontjából. Arra a kérdésre keressük a választ, hogy az ÚMFT/ÚSZT és a Leader Program 2007 és 2014 közötti központi kezdeményezései milyen mértékben illeszkednek a helyi kívánalmakhoz.

Impact of European Union development subsidies on Hungarian regions

“…In many cases, however, these expectations were naive. Some of the literature (Balogh, 2012) argues that contra-productive subsides are to blame, while other authors (Jeney & Varga, 2016) emphasize the growth of within-nation regional polarization in explaining the lack of regional development convergence. The latter argument claims that within poorly developed regions, support can only be successfully absorbed when pre-existing material and human capital is available for efficiently using such support.…”

“…In the empirical literature, two broad categories of research methodology with respect to complex indicators can be distinguished. One stream of studies (Csatári, 1999;Faluvégi & Tipold, 2007;Hahn, 2004;Jeney & Varga, 2016) categorizes the variables used for analysis into dimensions, and creates a composite indicator per dimension. Other papers (Bíró & Molnár, 2004;Bodnár, 2016;Cserháti, Dobosi, & Molnár, 2005;Faluvégi, 2004;Fazekas, 1997;Lukovics, 2008;Lukovics & Kovács, 2011;Obádovics, 2004;Ritter, 2008), including that of Michalek and Zarnekow (2012a) , use all the available data as a single group, arguing that the value-creating properties of the economy, human endowments, infrastructure, etc.…”

Convergence or Divergence? Analysis of Regional Development Convergence in Hungary

“…In many cases, however, these were false expectations. Some of the literature (Balogh 2012) argues that contra-productive subsides are to blame, whilst others (Jeney and Varga 2016) emphasise the growth of within nation regional polarisation to explain the lack of regional development convergence. The latter argument goes by saying that within the poorly developed regions only those can successfully absorb support, where there already exists sufficient material and human capital available -needed to efficiently use support.…”

“…One stream (e.g. Csatári 1999;Hahn 2004;Faluvégi and Tipold 2007;Jeney and Varga 2016) of studies categorises the variables used for analysis into dimensions, and creates a composite indicator per dimension. Other papers (Fazekas 1997;Bíró and Molnár 2004;Faluvégi 2004;Obádovics 2004;Cserháti et al 2005;Lukovics 2008;Ritter 2008;Lukovics and Kovács 2011;Bodnár 2016;Michalek and Zarnekow 2012) use all the available data as one group, arguing that value creating properties of the economy, human endowments, infrastructure, etc.…”

The Role and Territorial Characteristics of Adult Training on the Integration of Registered Jobseekers into the Labour Market in Szabolcs-Szatmár-Bereg County (Hungary), 2010–2020

“…Public employment provides access to social security, such as pensions and job-seeker's benefits, and facilitates entry and re-entry into the primary labour market (Hajdú, 2021). In Hungary's rural, peripheral regions, there are a significant number of people who have never worked in any form of employment (Hajdú & Koncz, 2021;Jeney & Varga, 2016). Following the regime change, social policy in Hungary has also undergone a significant transformation.…”