Untitled

Abstract

En el presente trabajo se analiza el contenido de las distintas tipologías de cuarzo, definidas por Basu et al. (1975) para análisis de procedencia, en depósitos arenosos actuales, generados a partir de macizos del Sistema Central con distintas litologías (granitos, gneises, pizarras-esquistos).Aplicando la metodología de dichos autores se observa que, para los depósitos estudiados, pierde validez para discriminar áreas de procedencia plutónica y metamórfica de alto grado en función del contenido en las tipologías monocristalinas. No obstante, se corrobora la utilidad del contenido en las tipologías policristalinas para diferenciar áreas metamórficas de bajo grado.Palabras clave: Arenas, depósitos actuales, petrología, procedencia, tipologías de granos de cuarzo. ABSTRACfIn this study we have analized the content of the different detrital quartz types (Basu et aJ., 1975) in recent sands derived from single source areas (granitic, gneissic and slate-schists lithologies) in the Sistema Central. Following the methodology of Basu et aJo (1975), for sand provenance interpretation, we have observed Ibat, in these deposits, the content of monocrystaline quartz types is not useful to discriminate plutonic and high rank metamorphic sources. However, we can confirm the validity of the policrystaline types content to distinguish sands of low rank metamorphic parentage.

Procedencia de la Formación El Cerrito en el Cinturón Plegado de San Jacinto: implicaciones paleogeográficas para el Caribe colombiano

“…De acuerdo con los diagramas ternarios de clasificación de Dickinson (1985), las rocas analizadas del segmento T1 se posicionan en las áreas de arco magmático disectado u orógeno reciclado para el diagrama Qt-F-L; además, según el diagrama Qm-F-Lt, tienen afinidad con un arco disectado y mezcla, con una baja proporción en arco transicional y orógeno reciclado transicional. La tipología de cuarzos (Tortosa et al, 1988), permite posicionar las muestras analizadas en los campos de rocas metamórficas de medio a alto grado y en granitos (Figura 4). (Folk, 1974), diagramas de procedencia tectónica Qt-F-L y Qm-F-Lt (Dickinson, 1985), tipología de cuarzos (Tortosa et al, 1988).…”

“…La tipología de cuarzos (Tortosa et al, 1988), permite posicionar las muestras analizadas en los campos de rocas metamórficas de medio a alto grado y en granitos (Figura 4). (Folk, 1974), diagramas de procedencia tectónica Qt-F-L y Qm-F-Lt (Dickinson, 1985), tipología de cuarzos (Tortosa et al, 1988). Escala en pies.…”

“…De acuerdo con los diagramas ternarios de clasificación de Dickinson (1985), las areniscas del segmento T2 se posicionan en las áreas de arco magmático disectado u orógeno reciclado para el diagrama Qt-F-L, además, según el diagrama Qm-F-Lt, tienen afinidad con un arco transicional. La tipología de cuarzos (Tortosa et al, 1988), permite posicionar las muestras en el campo de rocas de medio a alto grado de metamorfismo y granitos, con unos pocos niveles (2) que se acercan al campo de los gneises (Figura 4).…”

“…A. Tendencias composicionales de las muestras analizadas (segmentos T1 y T2). B. Clasificación de las areniscas(Folk, 1974), diagramas de procedencia tectónica Qt-F-L y Qm-F-Lt(Dickinson, 1985), tipología de cuarzos(Tortosa et al, 1988). Escala en pies.…”