2011
DOI: 10.5354/0719-529x.2011.27497
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Para una sociología de los entornos y de las redes partidistas

Abstract: Resumeneste artículo constituye un alegato a favor del análisis societal de los partidos políticos estudiados en el marco de regímenes democráticos. Contrariamente a los trabajos que enfatizan la autonomización de los partidos políticos, se propone recurrir al estudio de las redes sociales para aprehender las fronteras difusas propias de los entornos partidistas. la objetivación de las redes no es una tarea fácil. Por tal razón, el artículo defiende la necesidad de desarrollar análisis localizados y comparativ… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
20

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 21 publications
(20 citation statements)
references
References 7 publications
0
0
0
20
Order By: Relevance
“…En este sentido, nos aferramos al supuesto de la porosidad de las fronteras entre los partidos y su entorno social definido como un conjunto de relaciones estables e históricamente constituidas entre sectores sociales que pertenecen a espacios de sociabilidad más o menos formales -por ejemplo asociaciones, sindicatos, cooperativas, mutuales, etc.-y que contribuyen con sus actividades a la construcción partidaria (Sawicki, 2011).…”
Section: Tabla 1 Resultados De Las Elecciones a Senador Por Departamunclassified
“…En este sentido, nos aferramos al supuesto de la porosidad de las fronteras entre los partidos y su entorno social definido como un conjunto de relaciones estables e históricamente constituidas entre sectores sociales que pertenecen a espacios de sociabilidad más o menos formales -por ejemplo asociaciones, sindicatos, cooperativas, mutuales, etc.-y que contribuyen con sus actividades a la construcción partidaria (Sawicki, 2011).…”
Section: Tabla 1 Resultados De Las Elecciones a Senador Por Departamunclassified
“…El interés de este trabajo no es comprender las dimensiones institucionales y electorales del PR, sino rescatar la visión de mundo y otros aspectos simbólicos del partido, a través de una exploración sociológica. Para esto, consideramos el marco de análisis de propuestas que combinan la sociología de los entornos partidistas -centradas en el contexto, en las redes y en los actores que inciden en su formación-, con aspectos de la sociología de las instituciones partidistas -interesadas por los esquemas de percepción, el ethos y las características organizativas de los partidos (Alenda, 2016;Sawicki, 2011)-, que es un enfoque útil para analizar cómo el partido se ve y produce a sí mismo. Además, consideramos el encuadre del análisis crítico del discurso (van Dijk, 2006(van Dijk, , 2016, para entender el partido como un grupo de poder que, por medio de diferentes estrategias de control contextual y textual, influye en las estructuras interpretativas del entorno.…”
Section: El Partido Republicano La Nueva Derecha Radical Y Populista Chilenaunclassified
“…Al respecto, varios entrevistados mencionaron estar conformes con la fuga de los militantes extremos hacia el emergente partido Fuerza Nacional, refiriéndose a quienes reivindican el uso de la violencia física contra adversarios o niegan/justifican públicamente las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. pliar el entorno partidista (Sawicki, 2011) del PR, fortaleciendo un imaginario de lealtad creciente entre los sectores vulnerables, al incorporar como propias las preocupaciones de los perdedores de la globalización, localmente llamados fachos pobres. Por otra parte, en las entrevistas se mencionó recursivamente una inquietud por el impreciso mundo de los emprendedores, un concepto polisémico que permite identificar tanto a quienes viven del autoempleo hasta exitosos empresarios, pasando por el mundo agro y ganadero.…”
Section: El Líder Excepcionalunclassified
“…Por el otro, como una parte importante de la bibliografía ponía el foco en el nivel sistémico, lo que más me interesaba a mí (las ideas de un partido, la forma en que esas ideas entraban en su agenda de propuestas, los debates acerca de esas ideas dentro y fuera de la organización, los alineamientos culturales de los miembros) quedaba un poco relegado. Fue en ese punto cuando, gracias a Vommaro conocí el trabajo de algunos politólogos que impulsaban un abordaje "societal" centrándose en la noción de "entornos partidarios" (Offerlé, 1987(Offerlé, , 1999Offerlé y Sawicki, 1996;Sawicki, 1997Sawicki, , 2011Pudal, 1989;Schwartz, 1990) . En la óptica de estos autores los partidos no son entendidos como un ente cerrado y autónomo que refleja o reacciona ante los impulsos del sistema político o las condiciones sociales, sino como un conjunto de tramas (no siempre formalizadas ni ordenadas) que se asientan, se insertan y se nutren en una serie de mundos o esferas en los cuales los líderes y los cuadros dirigentes de un partido encuentran visiones de mundo, formatos para la acción y marcos de sentido que organizan las interacciones, las jerarquías internas y también la propia imagen de los partidos.…”
Section: De La Teoría Al Partidounclassified