“…Par là, la perspective engagée, à rebours du « tropisme procédural » (A. Mazeaud citée par Blondiaux, Fourniau, 2011, p. 19), conduit à ne pas se focaliser uniquement sur les « scènes publiques et formelles de la participation » mais aussi sur ses « coulisses, à-côtés, interstices » (p. 20-21). Seconde conséquence importante : s'intéresser aux modes d'engagement dans les situations pose la question du modèle anthropologique sur lequel reposent et les dispositifs participatifs et de nombreuses études à leur propos, à savoir un modèle essentiellement capacitaire (Cantelli, Garon, Schiffino, 2013), laissant dans l'ombre les incapacités comme les affaiblissements des capacités. Je m'y intéresserai particulièrement pour ce qui concerne les modes d'attention, de présence aux situations : se trouve le plus souvent présumée ou attendue de ce point de vue une présence continue, active, de la part des agents sociaux qui prennent part à un dispositif participatif.…”