Partizipative Gesundheitsforschung: Ursprünge und heutiger Stand

Abstract

ZusammenfassungPartizipative Gesundheitsforschung (PGF) wird international – und seit einigen Jahren auch in Deutschland – zunehmend als Möglichkeit wahrgenommen, wissenschaftliche Erkenntnisse zu erzeugen, die unmittelbar zur Verbesserung von Gesundheitschancen für sozial benachteiligte Bevölkerungsgruppen beitragen. Zentrales Merkmal der PGF ist die direkte Beteiligung der Menschen am Forschungsprozess, deren Arbeits- oder Lebensverhältnisse Gegenstand der Forschung sind. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über Ursprünge, Grundlagen und aktuelle Entwicklungen der PGF. Wissenschaftliche Literatur aus der internationalen Diskussion um die PGF wird im Sinne eines narrativen Reviews rezipiert, der Schwerpunkt liegt auf Überblicksarbeiten und Publikationen der International Collaboration for Participatory Health Research.Das Review ergibt, dass eine wachsende Anzahl von Forschenden im Gesundheitsbereich partizipativ arbeitet. Es ist auch deutlich erkennbar, dass ein eigenständiger wissenschaftlicher Diskurs und diverse Vereinigungen partizipativ Forschender sich in vielen Ländern etabliert haben. Folgende aktuelle internationale Entwicklungen sind hervorzuheben: Konsolidierung und Vernetzung, Klärung der Frage, was Partizipation in der Forschung bedeutet, Evaluation der Auswirkungen und des Mehrwerts der PGF, Weiterentwicklung der PGF in spezifischen Anwendungsbereichen und die Klärung ethischer Fragen in der PGF.

Photovoice-Studie CORONA

“…Partizipative Gesundheitsforschung (PGF) gewinnt in Deutschland an Bedeutung [ 32 ]. Assoziierte Ziele sind positive Veränderungen auf die Gesundheit der Vertreter:innen einer Community (Co-Forschende) und die Unterstützung bei der Schaffung gesundheitsfördernder Verhältnissen in ihrer Lebenswelt [ 7 ].…”

Motivationsgründe und Vorstellungen über eine zukünftige Beteiligung älterer Menschen im Forschungs- und Entwicklungsprozess von Gesundheitstechnologien – eine Mixed Methods-Studie

“…Bislang zeigt sich jedoch, dass die im Rahmen von Studien rekrutierten Personen häufig nicht repräsentativ für die Heterogenität der älteren Menschen sind [13]. Nicht selten werden schon im Zugang besonders solche Gruppen einbezogen [11], die jünger und aufgeschlossener sind sowie eine höhere Bildung oder Studienerfahrung aufweisen [14,15]. Hierdurch besteht die Gefahr, dass die Bedürfnisse unterschiedlicher Zielgruppen übersehen und digitale Ungleichheiten verschärft werden [16].…”

“Back into Life—With a Power Wheelchair”: Learning from People with Severe Stroke through a Participatory Photovoice Study in a Metropolitan Area in Germany

“…This reorientation also requires a practice-relevant, applied, and participatory research landscape in which stroke survivors are involved in research beyond therapeutic rehabilitation practice [ 36 , 37 ]. Participatory health research (PHR), which involves people whose living conditions are the topic of the research as equal research partners in the research process, is becoming increasingly important in Germany [ 38 ]. At the same time, the use of this research approach to people with disabilities is still in its infancy in German health research [ 39 ].…”