Patellar contact forces with and without patellar resurfacing in total knee arthroplasty

Singerman, Robert; Gabriel, Stefan; Maheshwer, C.B.; Kennedy, J. Ward

doi:10.1016/s0883-5403(99)90084-0

Cited by 30 publications

(21 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Since the shape and positioning of the replaced patella prosthesis are different with respect to the normal patella, the patella kinematics after TKA are altered under in vivo conditions, quite possibly due to changes in the bearing surface forces generated at the patellofemoral joint (Dennis et al, 1996;Chew et al, 1997;Komistek et al, 2000;Stiehl et al, 2001). Patellofemoral forces have been experimentally estimated using in vitro cadaveric models (Huberti and Hayes, 1984;Ahmed et al, 1987;Miller et al, 1997;Singerman et al, 1999;Browne et al, 2005). Mathematical modeling, both planar two-dimensional (2D) (van Eijden et al, 1986;Yamaguchi and Zajac, 1989;Stienkamp et al, 1993;Cohen et al, 2001;Wallace et al, 2002) and three-dimensional (3D) (Kwak et al, 2000;Neptune et al, 2000;Shahar and Banks-Sills, 2004;Komistek et al, 2005;Powers et al, 2006), has also been used to estimate in vivo forces in the patellofemoral joint.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

In vivo patellofemoral forces in high flexion total knee arthroplasty

Sharma

Leszko

Komistek

et al. 2008

Journal of Biomechanics

View full text Add to dashboard Cite

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

In vivo patellofemoral forces in high flexion total knee arthroplasty

Sharma

Leszko

Komistek

et al. 2008

Journal of Biomechanics

View full text Add to dashboard Cite

“…Sensors were individually calibrated in the range of 0-500 N which is the expected intraoperative force range for the patellofemoral joint (Singerman et al, 1999). Following individual testing, the sensors were placed in a smart patella arrangement, which allowed for the sensors to be simultaneously loaded and interrogated.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Smart Orthopaedic Implants: Applications in Total Knee Arthroplasty

Dion¹,

Drazan²,

Abdoun³

et al. 2016

American Journal of Engineering and Applied Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:Total knee arthroplasty is a common orthopaedic procedure conducted in the United States with approximately 700,000 surgeries performed annually. A common complication following total knee arthroplasty is anterior knee pain which affects tens to hundreds of thousands of people each year. The exact mechanism that leads to anterior knee pain remains unknown, but improper component selection may cause pathologic loading of the knee which leads to pain. Measuring loads in the knee to elucidate the mechanisms underlying anterior knee pain remains a challenge because the joints are so small. Using novel wireless sensor technology, we have developed and validated the first "smart" patellar implant capable of measuring force magnitude and force distribution in the knee. Implantable force sensors were calibrated and tested through the range of physiologic loading. Three sensors were then interfaced with a Zimmer patellar implant and placed into a custom loading apparatus. The smart patellar implant was then incrementally loaded from 0-500 N. Sensor signals were all recorded simultaneously in real time to measure the load across the patellofemoral joint. Results demonstrated that the smart patellar implant was able to accurately measure the load being transmitted across the simulated patellofemoral joint.

show abstract

“…Some authors finds shows that patient with not resurfaced knees had slightly better satisfaction than patellar resurfaced patients [3,9] and with correctly execution TKA, resurfacing patella is unnecessary [10,13]. But after obtaining good clinical outcomes and because of the possibility of a subsequent deterioration of the patella with osteoarthritis in long-term follow-up, other group of researches consider that resurfacing of the patella during primary total knee arthroplasty is one of the best solution [2,12,16,20].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…In TKA performed without resurfacing, the patella contact force does not significantly increase and cartilage contact stress doesn't increase and this lead to prevent most expected complications [13]. Nevertheless the risk of postoperative complications is highest in patellar resurfacing group than not resurfacing group [3].…”

Section: патология суставовmentioning

confidence: 99%

Clinical assessment difference between patellar resurfacing and retention groups with grade IV osteoarthritis in total knee arthroplasty

Eshnazarov¹,

Seon²,

Song³

2015

View full text Add to dashboard Cite

Введение. Несмотря на прекрасные клинические успехи при проведении тотальной артропластики коленного сустава (TKA), остаются разногласия по поводу того, проводить или не проводить замену суставной поверхности надколенника. Это побудило к проведению рандомизированных контролируемых исследований. Подобные исследования являются наиболее надёжным источником доказательства эффективности потенциального вмешательства. Но большинство этих исследований включает изучение результатов при всех степенях остеоартрита пателлофеморального сустава. Поэтому авторы провели проспективное исследование с целью сравнения клинических и рентгенологических исходов после TKA с проведением замены суставной поверхности надколенника у пациентов с остеоартритом пателлофеморального сустава IV степени. Материалы и методы. В исследование включены 123 пациента с остеоартритом пателлофеморального сустава IV степени по Kellgren-Lawrence. Пациентов рандомизированно распределили по группам, в одной из которых проводили замену суставной поверхности надколенника (62 случая), в другой -не проводили, т.е. сохраняли надколенник (61 случай). Среди них было 114 пациентов, которых удалось пронаблюдать более двух лет (группа с заменой суставной поверхности -59 случаев; группа без замены -55 случаев). Оценивали дооперационные и послеоперационные клинические данные, которые оценивали по шкале Госпиталя Специальной Хирургии Надколенника [Hospital for Special Surgery Patellar (HSSP)] (общее число баллов -100; наличие боли в переднем отделе коленного сустава, функциональные ограничения, болезненность при пальпации или давлении, крепитация, Q-сила). Также использовали шкалы, разработанные в Госпитале Специальной Хирургии (HSS), и шкалу WOMAC, а также оценивали объём движений (ROM). Результаты. Средняя оценка HSSP в группе с заменой суставной поверхности надколенника составила 85 баллов и 83 балла -в группе без проведения замены, что демонстрировало отсутствие значимых различий между группами (p=0,75). При оценке наличия боли в переднем отделе коленного сустава также не отмечалось значимых различий между группами (40 в группе с заменой суставной поверхности, 36 -в группе без проведения замены, p=0,52). Показатели по HSS улучшились до 94 баллов в группе с заменой суставной поверхности и до 95 баллов -в группе без проведения замены, что также указывало на отсутствие значимой разницы (p=0,92). Оценка по WOMAC и объём движений составили 32 и 128°±10,5° в группе с заменой и 29 баллов и 126°±11,5° -в группе без проведения замены, значимой разницы между группами не было (p>,05). Заключение. Таким образом, идентичные хорошие клинические исходы без значимых различий были достигнуты после TKA с проведением и без проведения замены суставной поверхности надколенника у пациентов с высокой степенью остеоартрита пателлофеморального сустава. TKA без проведения замены суставной поверхности надколенника является хорошим вариантом выбора у пациентов с высокой степенью остеоартрита пателлофеморального сустава. Ключевые слова: остеоартрит коленного сустава, тотальная артропластика колен...

show abstract

Patellar contact forces with and without patellar resurfacing in total knee arthroplasty

Cited by 30 publications

References 14 publications

In vivo patellofemoral forces in high flexion total knee arthroplasty

In vivo patellofemoral forces in high flexion total knee arthroplasty

Smart Orthopaedic Implants: Applications in Total Knee Arthroplasty

Clinical assessment difference between patellar resurfacing and retention groups with grade IV osteoarthritis in total knee arthroplasty

Contact Info

Product

Resources

About