2016
DOI: 10.13043/dys.76.6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Patentes y crecimiento económico: ¿innovación de residentes o no residentes?

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
4
3

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(3 citation statements)
references
References 61 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…En el caso de la innovación, existe una importante evidencia que indica una estrecha relación con el crecimiento económico (Hasan Tucci, 2010; Phuc Canh et al, 2019), puesto que se ha comprobado que los derechos de propiedad intelectual tienen efectos positivos sobre la productividad, en Estados Unidos por ejemplo a mediados de los 80 hubo una reducción de la volatilidad asociada a la generación de patentes (Maradana et al, 2019), los mismos resultados se encontraron en los países de la Unión Europea, sin embargo, a diferencia de los resultados encontrados en Estados Unidos, no fue generalizado el hecho de que la relación entre las variables tengan causalidad, lo que sucedió es que los resultados variaron por países entre causalidad unidireccional y bidireccional (Robledo Saavedra, 2016).…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…En el caso de la innovación, existe una importante evidencia que indica una estrecha relación con el crecimiento económico (Hasan Tucci, 2010; Phuc Canh et al, 2019), puesto que se ha comprobado que los derechos de propiedad intelectual tienen efectos positivos sobre la productividad, en Estados Unidos por ejemplo a mediados de los 80 hubo una reducción de la volatilidad asociada a la generación de patentes (Maradana et al, 2019), los mismos resultados se encontraron en los países de la Unión Europea, sin embargo, a diferencia de los resultados encontrados en Estados Unidos, no fue generalizado el hecho de que la relación entre las variables tengan causalidad, lo que sucedió es que los resultados variaron por países entre causalidad unidireccional y bidireccional (Robledo Saavedra, 2016).…”
Section: Introductionunclassified
“…ción de las patentes si bien aumenta el flujo de ganancias obtenido por la innovación, por otro lado, desalienta la acumulación de capital en situaciones en que el inversor no está dispuesto a pagar por estas patentes y debido al efecto de esta dinámica en el crecimiento económico, al disminuir la acumulación de capital, el fortalecimiento de la protección de patentes puede limitar el crecimiento endógeno, en el caso de una economía abierta puede causar la adopción de tecnología extranjera pero siempre reduciendo la acumulación de capital y obteniendo el mismo resultado sobre el crecimiento(Iwaisako Futagami, 2013).En el caso de los derechos de propiedad intelectual y la acumulación de capital, en Estados Unidos, se ha evidenciado que optimizar el bloqueo de patentes conduce a un aumento significativo en investigación y desarrollo, así como también en consumo y bienestar, lo que resulta en una mejora en crecimiento endógeno(Chu, 2009), a mediados de los 80s hubo una reducción de la volatilidad en el crecimiento económicos asociado con la normativa que protege las patentes, desembocando en altos niveles de crecimiento, los mismos resultados se encontraron en los países de la Unión Europea, sin embargo, el hecho no fue recurrente(Maradana et al, 2019;Robledo Saavedra, 2016). También está el caso de los países de América Latina en donde existe una relación positiva y significativa de largo plazo entre las patentes y el crecimiento económico, dicha relación es más fuerte cuando las patentes son presentadas por sus habitantes residentes que cuando son presentadas por los habitantes no residentes (Robledo Herrera, 2016) En el caso de la Unión Europea se establecen fuertes relaciones endógenas entre la innovación y el crecimiento económico en el corto plazo, además la contribución de las innovaciones patentables es más determinante en el crecimiento de los países desarrollados que en los países en vías de desarrollo, lo que sucede en estas economías resulta ser que una política menos rígida de derechos de propiedad tiene efectos positivos en el crecimiento, pero no generan ganancia para quien patenta, lo que si sucede en países desarrollados con mejores regulaciones, por lo tanto se determina que no influyen de la misma manera los derechos de propiedad en todos los países y esto está definido por el nivel de sus ingresos(Kim et al, 2012;Pradhan et al, 2018).En el caso de la calidad institucional y el crecimiento, la evidencia indica que es necesario un marco institucional sólido que fortalezca las instituciones públicas, esto según el país y de acuerdo a su realidad puede generar un impacto positivo o negativo en el crecimiento económico, además la calidad está asociada con el gasto público, lo que indica que no es necesario grandes inversiones en desarrollo si en la aplicación de los proyectos, estos fondos se pierden en altos niveles de corrupción (Aixalá Fabro, 2011; Díaz Aliaga, 2010; Nirola Sahu, 2019), por lo tanto, menos inversión con una mejor calidad institucional puede generar mejores beneficios tanto en el desarrollo como en el crecimiento.…”
unclassified
“…A dipirona é apresentada em diversas formas farmacêuticas, sendo uma delas, os comprimidos (BULÁRIO ELETRÔNICO ANVISA, 2013). Além disso, já se encontra disponível como um medicamento genérico, sendo produzido após a quebra da patente do medicamento referência, cumprindo as exigências da Lei dos Genéricos (Lei número 9.787/1999;BORGONOVI, 2019) que obriga os fabricantes a apresentarem testes de bioequivalência e biodisponibilidade para que possam ser intercambiáveis pelo referência (ROBLEDO, 2016).…”
Section: Introductionunclassified