1988
DOI: 10.1093/ajhp/45.9.1908
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Patient Satisfaction with Ambulatory-Care Pharmaceutical Services in a Major Cancer Center

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2000
2000
2006
2006

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…El índice de satisfacción global es muy elevado, el 98,4% y también lo es la proporción de pacientes que recomendaría el servicio, lo que se refuerza con el alto porcentaje de pacientes que eligió continuar siendo atendidos en la UFPE (81,6%) a pesar de que por horario y cercanía, podría ser más cómodo el hacerlo en las oficinas de farmacia. Estos resultados generales son coinci- dentes con la mayoría de estudios con encuestas de satisfacción publicadas 7,10,11 . El haber utilizado para el análisis multivariante, como variable dependiente, una variable que se asume como opcional en la encuesta (elección entre oficina de farmacia o UFPE), podría haber producido en los resultados un sesgo, sin embargo parece más pertinente que las otras porque representa la capacidad de elección del paciente ante un servicio de nueva creación.…”
Section: Discussionunclassified
“…El índice de satisfacción global es muy elevado, el 98,4% y también lo es la proporción de pacientes que recomendaría el servicio, lo que se refuerza con el alto porcentaje de pacientes que eligió continuar siendo atendidos en la UFPE (81,6%) a pesar de que por horario y cercanía, podría ser más cómodo el hacerlo en las oficinas de farmacia. Estos resultados generales son coinci- dentes con la mayoría de estudios con encuestas de satisfacción publicadas 7,10,11 . El haber utilizado para el análisis multivariante, como variable dependiente, una variable que se asume como opcional en la encuesta (elección entre oficina de farmacia o UFPE), podría haber producido en los resultados un sesgo, sin embargo parece más pertinente que las otras porque representa la capacidad de elección del paciente ante un servicio de nueva creación.…”
Section: Discussionunclassified
“…Even though numerous reports describe patient satisfaction with pharmacy services, [14][15][16][17][18][19][20][34][35][36][37][38][39] only some 14,15,[17][18][19][20] used instruments with evidence of reliability and validity. These instruments do not assess comprehensively the construct of satisfaction with the pharmacist.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%