“…En este caso, la causalidad de la reacción adversa fue probable (5 puntos, algoritmo de Naranjo y cols) 15 . Por su parte, los efectos indeseables más frecuentes o eventos adversos, pero sin interrupción del tratamiento 50.588,0 (14.261-168.962) 0 (0-137) 0 (0-47) 0 (0-0) ≤ 40 copias, n (%) a 0 (0,0) 0 (0,0) 20 (57,1) 23 (67,7) 24 (80,0) ≤ 50 copias, n (%) a 0 (0,0) 0 (0,0) 20 (57,1) 24 (80,0) 25 (83,0) 41-400 copias, n (%) 0 (0,0) 0 (0,0) 13 (37,1) 11 (32,3) 6 (20,0) 401-1.000 copias, n (%) 0 (0,0) 0 (0,0) 2 (5,7) 0 (0,0) 0 (0,0) 1.001-10.000 copias, n (%) 7 (17,5) 5 (16,7) 0 (0,0) 0 (0,0) 0 (0,0) 10.001-1.000.000 copias, n (%) 33 (82,5) 25 (83,3) 0 (0,0) 0 (0,0) 0 (0,0) (moderados o leves), fueron: erupción cutánea, síndrome metabólico, pesadillas y mareo en cuatro (13%), tres (10%), dos (7%) y en un paciente (3%), respectivamente. Durante los 12 meses de seguimiento no hubo cambios relevantes en la función hepática, renal o hematológica en los pacientes (Tabla 3).…”