Perceived effectiveness and side effects of intermaxillary fixation for diet control

Behbehani, Faraj; Al-Aryan, H.; Alattar, Abdulnabi; Al‐Hamad, Nawal

doi:10.1016/j.ijom.2006.01.010

Cited by 18 publications

(19 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Rigid internal fixation allows good anatomic reduction of the lower jaw, without the use of long lasting intermaxillary fixation [2]. Weight loss has been noted as one of the major side effects when intermaxillary fixation is used to treat patients with mandibular fractures [9].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Management of Subcondylar Fracture through Intraoral Approach with Rigid Internal Fixation

Patil

Gudi

2011

J. Maxillofac. Oral Surg.

View full text Add to dashboard Cite

Background In Oral and Maxillofacial Surgery, the majority of the condylar fractures are treated by closed reduction with generally satisfactory long term results. But in such cases of closed reduction, patient will be uncomfortable owing to long term application of inter maxillary fixation (IMF). Where as, Disadvantages of extra oral open reduction and fixation of condylar fracture includes facial nerve damage, facial scars etc. which are surely eliminated by the intraoral reduction and rigid fixation. Aims and Objectives The present study was conducted to determine the efficacy of reduction and fixation of low sub-condylar fractures through intra-oral approach. Methodology In this study, ten patients with low sub-condylar fracture, reported to department of Oral and Maxillofacial Surgery. P.M.N.M. Dental College and Hospital Bagalkot were included. These patients were treated by open reduction and internal fixation through intra-oral approach. All the patients were evaluated post-operatively for mouth opening, occlusion and mandibular deviation with regular radiographic examination for 6 weeks. Results All operated patients followed for 6 weeks, maximum mouth opening was more than 40 mm in seven patients (range from 40 to 50 mm) and less than 40 mm in three patients. Occlusion was satisfactory in all and none of the patients showed deviation of mandible on mouth opening. Statistical analysis showed that postoperative mouth opening was significant ('t' value = 7.88, 'P' = (0.000) \ 0.05) and the test result was significant (S) at 5% level of significance. Statistical analysis of deviation of mouth opening was nonsignificant ['t' value = 1.96, 'P' value (0.081), 0.05]. For occlusion standard photographs were obtained at sixth week and found minor occlusal corrections in two patients are treated by elastic traction for few days. Discussion and Conclusion Open reduction with internal fixation through intraoral approach has proved to be safe for early function and also effective by avoiding the patient discomfort due to long term intermaxillary fixation, psychological effect, facial nerve damage, facial scar and weight loss.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Management of Subcondylar Fracture through Intraoral Approach with Rigid Internal Fixation

Patil

Gudi

2011

J. Maxillofac. Oral Surg.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In this study, almost all of the patients had loose stool. However, Behbehani [25] reported that diarrhea was only found in 10% of patients during the IMF period. Although an increase in grip strength was only found in about half of the patients, we speculated that appropriate exercise and the maintenance of body weight during the treatment period for oral injuries could potentially lead to increases in physical strength.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…This body weight loss was normally 4.2 ± 2.25 kg/4-6 weeks without nutritional support [23]. Conversely, IMF has also been used in obese patients for diet control, and in these cases, body weight loss ranged from 6.8 kg/3.5 weeks to 9.6 kg/6 weeks [24,25]. Antila et al reported that body weight loss during the IMF period in patients receiving nutritional counseling with and without oral supplementation was 3.8 ± 2.7% and 6.0 ± 3.8%/4-6 weeks, respectively [26].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Nutritional Support Team Intervention for Patients with Mandibular Fracture Treated by Intermaxillary Fixation

Kondo¹,

Horie²,

Ohmuro³

et al. 2017

J Trauma Treat

View full text Add to dashboard Cite

The objective of this study was to investigate the effectiveness of nutrition support teams (NSTs) for oral injuries in patients with mandible fracture treated by intermaxillary fixation (IMF). The participants included 25 patients who were treated for mandibular fracture by IMF with NST intervention, who were used as the primary study group, and 25 patients treated without NST intervention, who were used prospectively as a control group. Decrease of body weight of these groups was compared. During the NST intervention, the patients in the study group were encouraged to freely engage in mild exercise. In the primary study group, nutrition sufficiency ratios, body weight, serum markers (albumin Alb, hemoglobin Hb, C-reactive protein CRP), grip strength and body composition parameters (triceps skinfold thickness, mid-arm muscle circumference, body fat, subcutaneous fat, skeletal muscle) were then measured. The study group was then subdivided into two groups based on whether their grip strength increased or decreased during the NST intervention, and the data were compared between sub-groups. The body weight loss (kg and %) of patients with NST intervention was significantly lower than that of patients without NST intervention. In the primary study group, significant decrease of Alb and CRP, and significant increase of energy sufficiency was found. The body weight loss was significantly higher during the NST waiting period than during the weekly NST active period. Furthermore, the body weight loss of patients with increased grip strength was significantly lower than that of patients with decreased grip strength.

show abstract

“…Слугуючи наріжним каменем будь-якої щелепно-лицевої реконструкції, МЩФ забезпечує стабільну основу для оптимальної відбудови належ-ної форми та функції обличчя, а саме -визначення правильного (преморбідного) оклюзійного співвід-ношення, унаслідок чого полегшуються репозиція та фіксація кісткових фраґментів за умов переломів щелепних кісток різної локалізації. Що більше, МЩФ широко застосовується для лікування більшості зу-бо-щелепно-лицевих деформацій [12] та, в деяких випадках, для часткового обмеження вживання їжі за надмірного ожиріння [9].Мета дослідження. Не зупиняючись на описі ши-рокого спектра технік МЩФ, рекомендацій щодо їх застосування, переваг і недоліків, відображених нами у низці попередніх публікацій [1, 2, 5, 6], здійснити ретроспективний аналіз літератури зі з'ясуванням історичних аспектів та узагальнити власний досвід застосування елементів незнімної ортодонтичної тех-ніки (брекет-систем) для фіксації кісткових фраґмен-тів за умов травматичних переломів нижньої щелепи (НЩ).…”

unclassified

The Employment of Orthodontic Bracket System as Method of Intermaxillary Fixation in Cases of Traumatic Mandibular Fractures: Retrospective Literary Review and Own Experience

Vares¹,

Chegrynec²

2016

Lʹviv. klin. visn.

View full text Add to dashboard Cite

1 Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького 2 Приватна стоматолоґічна клініка «ODC», м. КиївВикористання ортодонтичної брекет-системи як спосіб міжщелепної фіксації за умов травматичних переломів нижньої щелепи: ретроспективний аналіз літератури; власний досвід Вступ. Міжщелепна фіксація (МЩФ) є фундамен-тальним принципом у менеджменті пацієнтів із трав-матичними пошкодженнями щелепно-лицевої ділян-ки (ЩЛД). Слугуючи наріжним каменем будь-якої щелепно-лицевої реконструкції, МЩФ забезпечує стабільну основу для оптимальної відбудови належ-ної форми та функції обличчя, а саме -визначення правильного (преморбідного) оклюзійного співвід-ношення, унаслідок чого полегшуються репозиція та фіксація кісткових фраґментів за умов переломів щелепних кісток різної локалізації. Що більше, МЩФ широко застосовується для лікування більшості зу-бо-щелепно-лицевих деформацій [12] та, в деяких випадках, для часткового обмеження вживання їжі за надмірного ожиріння [9].Мета дослідження. Не зупиняючись на описі ши-рокого спектра технік МЩФ, рекомендацій щодо їх застосування, переваг і недоліків, відображених нами у низці попередніх публікацій [1, 2, 5, 6], здійснити ретроспективний аналіз літератури зі з'ясуванням історичних аспектів та узагальнити власний досвід застосування елементів незнімної ортодонтичної тех-ніки (брекет-систем) для фіксації кісткових фраґмен-тів за умов травматичних переломів нижньої щелепи (НЩ).Матеріали й методи дослідження. Використано контент-аналіз, метод системного та порівняльного аналізу, бібліосемантичний метод вивчення актуаль-них наукових досліджень стосовно практики засто-сування елементів незнімної ортодонтичної техніки у травматолоґії ЩЛД за останніх 30 років.Пошук джерел здійснено в наукометричних медич-них базах інформації SciVerse, PubMed-NCBI, Medline, CochraneLibrary, EMBASE, ResearchGate за клю-

show abstract

Perceived effectiveness and side effects of intermaxillary fixation for diet control

Cited by 18 publications

References 19 publications

Management of Subcondylar Fracture through Intraoral Approach with Rigid Internal Fixation

Management of Subcondylar Fracture through Intraoral Approach with Rigid Internal Fixation

Nutritional Support Team Intervention for Patients with Mandibular Fracture Treated by Intermaxillary Fixation

The Employment of Orthodontic Bracket System as Method of Intermaxillary Fixation in Cases of Traumatic Mandibular Fractures: Retrospective Literary Review and Own Experience

Contact Info

Product

Resources

About