“…受知觉和概念变量的双重调节 (Boldini et al, 2008), 既有知觉水平加工, 也有概念水平加工 (Bruett & Leynes, 2015;Yonelinas, 2002); 它对物体内在特征 敏感, 不受背景信息影响 (Ecker et al, 2007)。熟悉 性 主 要 表 现在 300~500 ms 额 区 (FN400, Frontal Negativity)的 ERP 新旧效应 (Curran, 2000;Rugg & Curran, 2007)。而回想则是对记忆信息性质(质)的 提取 (Evans & Wilding, 2012;Yonelinas, 2002), 更 多指向概念水平加工 (Bruett & Leynes, 2015;Yonelinas, 2002), Ecker et al, 2007); 它取决于编码过程、 当前信息的特征以及记 忆 背 景 等 之 间 的 相 互 作 用 (Leynes & Crawford, 2018)。回想主要表现在 400~800 ms 左侧顶区的头 皮 ERP 新旧效应 (Curran, 2000;Rugg & Curran, 2007) F(3, 72) = 6.56, p = 0.001, η 2 p = 0.22。进一步简 单效应分析表明, 在额区名称新旧与颜色一致性交 互显著[F(1, 24) = 6.07, p = 0.021, η 2 p = 0.22], 颜色 一致条件下, 旧名称波幅显著大于新名称[F(1, 24) = 25.62, p < 0.001, η 2 p = 0.52], 表现为新旧效应; 颜色 不一致条件下, 新旧名称波幅差异边缘显著[F(1, 24) = 3.66, p = 0.062, η 2 p = 0.13], 旧名称波幅更正。 在额中区, 名称新旧与颜色一致性交互显著[F(1, 24) = 7.51, p = 0.011, η 2 p = 0.24], 颜色一致与不一致 条件下, 旧名称波幅均大于新名称[F(1, 24) = 24.03, p < 0.001, η 2 p = 0.50; F(1, 24) = 4.89, p = 0.037, η 2 p = 0.17]。在中央顶区和顶区, 均发现名称新旧效应 24) = 6.07, p = 0.021, η 2 p = 0.20; F(1, 24) = 7.51, p = 0.011, η 2 p = 0.24]。该结果表明, 在额区、额中区, 颜 色一致名称引发更大的 FN400 新旧效应, 被试有更…”