2020
DOI: 10.33448/rsd-v9i7.4440
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Perfil de exames de citopatologia ginecológica realizados em uma clínica do norte do Piauí: análise documental

Abstract: Objective: to analyze the profile of gynecological cytopathology exams found in a municipality in northern Piauí. Methodology: this is a descriptive research with a quantitative and documentary approach in which data from secondary records of a gynecological cytopathology laboratory in northern Piauí, from July to October 2019, were used. Results: there was a greater expression of changes in the age group of 51 years or more on the number of women assisted in the studied period, in addition to the prevalence o… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 7 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…13 Sob esta mesma análise, dentre as 6 pacientes com diagnóstico histopatológico de NIC 2, NIC 3 e CCU (especificamente carcinoma epidermóide), 5 tinham idade maior que 35 anos, sendo aquela diagnosticada com carcinoma epidermóide com 36 anos. Estudos recentes 14,15 detectaram que a faixa etária prevalente de lesão precursora de CCU compreende idades de 26 a 58 anos. O presente estudo mostrou semelhança, com abrangência da faixa etária de 18 a 60 anos.…”
Section: Discussionunclassified
“…13 Sob esta mesma análise, dentre as 6 pacientes com diagnóstico histopatológico de NIC 2, NIC 3 e CCU (especificamente carcinoma epidermóide), 5 tinham idade maior que 35 anos, sendo aquela diagnosticada com carcinoma epidermóide com 36 anos. Estudos recentes 14,15 detectaram que a faixa etária prevalente de lesão precursora de CCU compreende idades de 26 a 58 anos. O presente estudo mostrou semelhança, com abrangência da faixa etária de 18 a 60 anos.…”
Section: Discussionunclassified