2017 IEEE 13th International Conference on Wireless and Mobile Computing, Networking and Communications (WiMob) 2017
DOI: 10.1109/wimob.2017.8115812
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Performance evaluation of multiple attribute mobility decision models: A QoE-efficiency perspective

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
3
3

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(3 citation statements)
references
References 27 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Destes trabalhos, a maioria apenas realizou análises estatísticas e seus resultados foram apresentados em termos de parâmetros de rede (analisando apenas os parâmetros de QoS dos PoAs selecionados, como vazão, perda de pacotes, atraso e jitter etc.). A Tabela 1 apresenta os principais estudos que realizaram revisões de métodos baseados em MADM, avaliando os trabalhos disponíveis nos seguintes termos, de acordo com uma revisão levantada em um trabalho anterior do nosso grupo de pesquisa [dos Santos et al 2017 Desta maneira, até onde sabemos, e comprovado pelos estudos aprofundados na literatura disponível, nenhum outro trabalho apresentou uma revisão abrangente sobre os principais métodos de decisão de mobilidade orientada para a qualidade baseada em MADM, incluindo avaliações sob a perspectiva de QoE. Com base nisso, a proposta apresentada neste trabalho estende as perspectivas fornecidas em nosso trabalho anterior [dos Santos et al 2017] por meio de uma ampla avaliação dos métodos MADM aplicados ao gerenciamento de mobilidade documentados na literatura.…”
Section: Trabalhos Relacionadosunclassified
“…Destes trabalhos, a maioria apenas realizou análises estatísticas e seus resultados foram apresentados em termos de parâmetros de rede (analisando apenas os parâmetros de QoS dos PoAs selecionados, como vazão, perda de pacotes, atraso e jitter etc.). A Tabela 1 apresenta os principais estudos que realizaram revisões de métodos baseados em MADM, avaliando os trabalhos disponíveis nos seguintes termos, de acordo com uma revisão levantada em um trabalho anterior do nosso grupo de pesquisa [dos Santos et al 2017 Desta maneira, até onde sabemos, e comprovado pelos estudos aprofundados na literatura disponível, nenhum outro trabalho apresentou uma revisão abrangente sobre os principais métodos de decisão de mobilidade orientada para a qualidade baseada em MADM, incluindo avaliações sob a perspectiva de QoE. Com base nisso, a proposta apresentada neste trabalho estende as perspectivas fornecidas em nosso trabalho anterior [dos Santos et al 2017] por meio de uma ampla avaliação dos métodos MADM aplicados ao gerenciamento de mobilidade documentados na literatura.…”
Section: Trabalhos Relacionadosunclassified
“…In this context, the cloud‐network management system must incorporate new functions for achieving operational cooperation between the components for orchestration and control of the infrastructure services and resources. For instance, a CNS enabled mobility control mechanism must have access to all available monitoring data of the involved network entities (eg, links, Base Stations, RAN), service level quality KPIs (eg, QoS/QoE), and network resources to accomplish optimal decision making (eg, handover decision) 14,15 …”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…In general, there are four types of MADM scheme are widely used, i.e. simple additive weighting (SAW) [7]- [9], techniques for order preference by similarity for an ideal solution (TOPSIS) [10]- [13], analytic hierarchy process (AHP) [14], [15] and Grey relational analysis (GRA). However, these MADM algorithms have several of inherent drawbacks.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%