Período crítico de competição de plantas daninhas com a cultura do trigo

Agostinetto, Dirceu; Rigoli, R.P.; Schaedler, Carlos Eduardo; Tironi, Siumar Pedro; Santos, L. S. dos

doi:10.1590/s0100-83582008000200003

Cited by 55 publications

(62 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This ABP reduction is due to the effects of inter specific competition, promoting less accumulation of dry mass of soybean. Similar results were observed in other studies with soybean crops (Fleck et al, 2002), and wheat (Agostinetto et al, 2008). For HI, there was a verified reduction of the variables when soybean coexisted with crabgrass during the Competition periods of crabgrass with rice and soybean crops entire development cycle in relation to the initial periods.…”

Section: Resultssupporting

confidence: 89%

“…They were equivalent between the periods of coexistence until 35 DAE, differing only in their coexistence with crabgrass until 110 DAE, when the crop presented a minor HI, confirming what was observed for wheat crop (Agostinetto et al, 2008).…”

Section: Resultssupporting

confidence: 81%

“…However, coexistence with crabgrass on 28 and 35 DAE resulted in a reduction of this variable, being the minor ABP as a result of its coexistence with crabgrass during the entire crop cycle (110 DAE). A similar study showed that wheat crop responded differently, with minor ABP only when coexisting with ryegrass and turnip during the entire cycle (Agostinetto et al, 2008).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 69%

See 2 more Smart Citations

Competition periods of crabgrass with rice and soybean crops

et al. 2014

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

-Determining the periods of weed competition with crops helps the producer to choose the most appropriate time to use weed control practices. This strategy allows for the reduction of the number of herbicide applications, reducing costs and the environmental impact of pesticides. The objectives were to determine the period before the interference (PBI) of crabgrass (Digitaria ciliaris) competing with flooded rice, the critical period of interference prevention (CPIP) of crabgrass with soybean and the effects of competition on the grains yield and their components. Experiments were conducted with the coexistence of BRS Querência rice cultivar with crabgrass, for periods of 0, 7, 14, 21, 28, 35, and 110 days after emergency (DAE) and Fundacep 53RR soybean cultivar, whose periods of coexistence and control of crabgrass were 0, 7, 14, 21, 28, 35, and 156 DAE. Rice can grow with crabgrass infestation until 18 DAE, while soybean should remain free from the presence of crabgrass in the period between 23 and 50 DAE. The grain yield and its components, in the crops studied, are affected when grown with crabgrass. BRS Querência, com milhã, por períodos iniciais crescentes de 0, 7, 14, 21, 28, 35 Keywords: Digitaria ciliaris, Oryza sativa, Glycine max, interference RESUMO -A determinação dos períodos de competição das plantas daninhas com as culturas auxilia o produtor na escolha do momento mais adequado para utilizar medidas de manejo. Essa estratégia possibilita reduzir o número de aplicações de herbicidas, com consequente redução de custo e menor impacto dos agrotóxicos ao ambiente. Assim, os objetivos deste trabalho foram determinar o período anterior à interferência (PAI) de milhã (Digitaria ciliaris) na cultura do arroz irrigado, o período crítico de prevenção à interferência (PCPI) de milhã na cultura da soja e os efeitos da competição na produtividade de grãos e seus componentes. Para isso, foram conduzidos experimentos de convivência de arroz irrigado, cultivar

show abstract

Section: Resultssupporting

confidence: 89%

Section: Resultssupporting

confidence: 81%

Section: Resultsmentioning

confidence: 69%

See 1 more Smart Citation

Competition periods of crabgrass with rice and soybean crops

et al. 2014

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Usually, in weed competition, the crop tends to increase the height, to obtain an advantage in light competition as observed for the interference of Lolium multiflorum and Raphanus sativus with wheat (Agostinetto et al, 2008) and soybean in competition with Bidens spp., Sida rhombifolia and Raphanus sativus (Bianchi et al, 2006). However, this behavior can not be observed in soybean competition with hairy fleabane, because the increasing time interference decreased the soybean height.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Glyphosate-resistant hairy fleabane competition in RR® soybean

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

Weed competition in the soybean causes changes in morphological and physiological characteristics that reduce the competitive ability of the crop. The objective of this study was to determine the control periods and coexistence of glyphosate-resistant hairy fleabane and its interference in morphological and photosynthetic variables and RR soybean yield. A field experiment was conducted during the 2011/2012 growing season, the treatments consisted of weed interference and weed free periods of the glyphosate-resistant hairy fleabane with soybean (BRS Estância RR). The periods were 0, 7, 14, 21, 28, 35, 42 and 154 days after the soybean emergence. The results sugested no differences between the control periods for the variables evaluated. The increase interference period of the weed reduced growth, development and the photosynthetic variables in the soybean. There are positive correlations between morphological and photosynthetic variables of soybean during the weed interference. The period before the glyphosate-resistant hairy fleabane interference in the soybean crop is 24 days for plants established before the crop sowing.Key words: Glycine max, weed interference, photosynthesis.Competição de buva resistente a glifosato em soja RR  Resumo A convivência de plantas daninhas à soja altera características morfofisiológicas que comprometem a habilidade competitiva dessa cultura. O objetivo deste estudo foi determinar os períodos de controle e de convivência de buva resistente ao herbicida glifosato e sua interferência em variáveis morfológicas e fotossintéticas e produtividade da cultura da soja RR. Experimento a campo foi conduzido no ano agrícola 2011/2012, no qual foram testados períodos de controle e de convivência da buva resistente ao glifosato com a cultura da soja (BRS Estância RR). Os períodos de controle e convivência foram 0, 7, 14, 21, 28, 35, 42 e 154 dias após a emergência da cultura. Os resultados demonstraram que não houve diferenças entre os períodos de controle para as variáveis avaliadas. O aumento do período de convivência da planta daninha prejudicou o crescimento, desenvolvimento e as variáveis fotossintéticas da cultura. As variáveis morfológicas da soja correlacionam-se positivamente com as variáveis fotossintéticas mensuradas durante o período de convivência da buva com a soja. O período anterior à interferência da buva resistente ao glifosato na cultura da soja é de 24 dias para plantas estabelecidas antes da semeadura da cultura.Palavras-chave: Glycine max, convivência, fotossíntese.

show abstract

“…A intensidade da competição normalmente é avaliada por meio de decréscimos de produção e/ou pela redução no crescimento da planta cultivada, como respostas à competição pelos recursos de crescimento disponíveis no ambiente -no caso, CO 2 , água, luz e nutrientes (Agostinetto et al, 2008). Dos vários fatores que alteram o balanço de interferência entre a cultura e as plantas daninhas, destaca-se o período em que ela e as plantas cultivadas estão competindo com os recursos do ambiente.…”

Section: Introductionunclassified

Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura da cenoura em função do espaçamento entre fileiras

et al. 2009

View full text Add to dashboard Cite

Objetivou-se com este trabalho determinar os períodos de interferência das plantas daninhas na cultura da cenoura (Daucus carota), cultivada em dois espaçamentos. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, no esquema fatorial 2 x 14, com quatro repetições. Os tratamentos consistiram na combinação de dois espaçamentos (15 x 6 cm e 20 x 6 cm) e sete períodos iniciais de controle ou convivência da cultura com as plantas daninhas (0, 12, 24, 36, 48, 60 e 72 dias após a emergência). Os períodos críticos de prevenção à interferência (PCPI) foram de 19 a 36 e 18 a 42 dias após emergência da cultura, respectivamente para os espaçamentos de 15 x 6 cm e 20 x 6 cm entre fileiras. O menor espaçamento entre fileiras resultou na redução do período crítico de prevenção à interferência das plantas daninhas em sete dias. A interferência das plantas daninhas durante todo o ciclo reduziu a produtividade de cenoura em até 96%.

show abstract

Período crítico de competição de plantas daninhas com a cultura do trigo

Cited by 55 publications

References 6 publications

Competition periods of crabgrass with rice and soybean crops

Competition periods of crabgrass with rice and soybean crops

Glyphosate-resistant hairy fleabane competition in RR® soybean

Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura da cenoura em função do espaçamento entre fileiras

Contact Info

Product

Resources

About