Perioperative Outcome of Thulium Laser Enucleation of the Prostate versus Robot-Assisted Simple Prostatectomy: A Propensity Score-Matched Analysis

Hartung, Friedrich Otto; Kowalewski, Karl‐Friedrich; Morina, F.; Egen, Luisa; Neuberger, Manuel; Gruene, Britta; Wenk, Maren Juliane; Kriegmair, Maximilian C.; Nuhn, Philipp; Patroi, Paul; Westhoff, Niklas; Honeck, Patrick; Rassweiler‐Seyfried, Marie‐Claire; Michel, Maurice Stephan; Herrmann, Jonas

doi:10.1159/000530627

Cited by 1 publication

(2 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…2023 veröffentlichte die Arbeitsgruppe um Herrmann [11] eine Propensity Score Matched Analyse der perioperativen Ergebnisse der ThuLEP im Vergleich zur RAE mit einem durchschnittlichen Drüsenvolumen >180 ml in beiden Gruppen. Analog zu den Ergebnissen von Kowalewski et al zeigte sich in beiden Verfahren eine niedrige Komplikationsrate allerdings bei der ThuLEP mit kürzeren Operationszeiten, Katheterliegezeiten und Krankenhausverweildauern.…”

Section: Aktuelle Datenlageunclassified

“…Die RAE hat sich als ein minimalinvasives und größenunabhängiges Verfahren etabliert, das im Vergleich zur AEEP mit einem längeren Krankenhausaufenthalt und einer erhöhten Transfusionsrate verbunden ist [9]. Bei sehr großen Prostatavolumina vermindern sich diese Vorteile der AEEP offenbar [11]. Technische Weiterentwicklungen wie die Anastomisierung von Harnröhre und Blasenhals reduzieren die postoperative Blutungsneigung und führen zu weniger postoperativer Dysurie [19,20,21].…”

Section: Aktuelle Datenlageunclassified

See 1 more Smart Citation

Prostatachirurgie beim benignen Prostatasyndrom >200 ml: Endoskopisch, robotisch oder doch offen?

Hartung,

Gruene,

Becker

et al. 2024

Aktuelle Urol

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDie operativen Therapieansätze der benignen Prostatahyperplasie (BPH) wurden in den letzten Jahrzenten weiterentwickelt und diversifiziert. Während die Wirksamkeit der operativen Verfahren bei moderaten Prostatagrößen in zahlreichen Studien dokumentiert wird, bleibt die Datenlage bei großen Prostatavolumina >200 ml unzureichend. Hierdurch bleiben wichtige Fragen hinsichtlich ihrer Effektivität und Sicherheit offen. Aufgrund dessen ist die Auswahl und Anpassung der geeigneten Therapieoptionen für diese spezielle Patientengruppe oft eine große Herausforderung. In dieser Übersichtsarbeit werden nach einer umfassenden Literaturrecherche die aktuellen Erkenntnisse zu den operativen Therapiemöglichkeiten bei großen Prostatavolumina >200 ml zusammengefasst und diskutiert.Die operative Behandlung von Prostatavolumina >200 ml ist unabhängig von der gewählten Operationsmethode eine Herausforderung. Minimalinvasive Ansätze sollten heutzutage Standard sein. Die anatomische endoskopische Enukleation ist das Verfahren mit der geringsten Morbidität und ist prinzipiell größenunabhängig durchführbar. Da das Verfahren auch in Spinalanästhesie durchführbar ist, ist es auch für Patienten mit erhöhtem Narkoserisiko geeignet. Bei extremen Prostatavolumina stellt dieses Verfahren aber auch erfahrene Operateure vor Herausforderungen. Besonders in Kombination mit einer Adipositas sollte der Operateur verschiedene Exit-Strategien kennen. Die roboterassistierte Adenomenukleation bietet eine minimalinvasive Alternative, mit welcher begleitende Pathologien (Divertikel oder große Blasensteine) mitbehandelt werden können. Allerdings sind die Invasivität und das Narkoserisiko durch den abdominellen Zugang vergleichsweise höher. Jede Klinik und jeder Operateur sollte individuell entscheiden, in welcher Methode die größte Expertise vorliegt und welche Option für den jeweiligen Fall am besten geeignet ist. Sollte die Expertise begrenzt sein, ist es ratsam, den Patienten einem Zentrum mit entsprechender Spezialisierung zuzuweisen.

show abstract

Section: Aktuelle Datenlageunclassified