Personal Engagement and the Study of the Holocaust: Redressing the Missed Conversation of the Past

Benninga, Noah; Stoll, Katrin

doi:10.1080/17504902.2014.11435380

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…His comprehensive study (Gesamtdarstellung) of the Shoah may be considered his response to German historian Martin Broszat. In his exchange of letters with Saul Friedländer, Broszat ascribed a "mythical memory" (Broszat & Friedländer, 1988, p. 343) to Jewish survivors, who he considered incapable of writing the history of National Socialism and the Shoah, while at the same time viewing himself and his peers as capable of writing a matter-of-factual history (Benninga & Stoll, 2014). Broszat was a former member of the NSDAP, a fact that he concealed.…”

Section: The Case Of Ernst Noltementioning

confidence: 99%

Beyond Conceptions of Fascism and Fascist Conceptions: On the Category of Fascization

Stoll

2021

slh

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Beyond Conceptions of Fascism and Fascist Conceptions: On the Category of FascizationIn discussing conceptions and definitions of fascism, this text offers a new and broader perspective on the phenomenon by introducing the concept of fascization as an analytical tool. Given the fact that the conditions that fascism produced have not been destroyed, its elements have not been delegitimized and that the fascist imagination still exists in European and non-European societies, the author argues that we need a new category connecting the past and present without historicizing fascism. The author identifies practices and forms of fascization in evidence such as the EU anti-migrant and anti-refugee policy as well as racist violence in Germany after reunification. The author critically examines various definitions of fascism and analyses its key characteristics including the fascist community from a psychoanalytical perspective. The author also looks at the historiographical debate concerning the question of whether or not fascism could be considered revolutionary or counter-revolutionary. Making a clear-cut distinction between fascism and National Socialism, the author re-visits the case of Ernst Nolte whose interpretation of the origins of National Socialism resurrected the Nazi Weltanschauung by normalizing and justifying the Nazi campaign against the European Jews. Poza koncepcjami faszyzmu i koncepcjami faszystowskimi. O kategorii faszyzacjiOmawiając koncepcje i definicje faszyzmu, autorka oferuje nowe i szersze spojrzenie na to zjawisko, wprowadzając pojęcie faszyzacji jako narzędzie analityczne. Biorąc pod uwagę fakt, że warunki, które wyprodukowały faszyzm, nie zostały zniszczone, jego elementy nadal nie zostały zdelegitymizowane, a wyobraźnia faszystowska wciąż istnieje w europejskich i pozaeuropejskich społeczeństwach, autorka argumentuje, że potrzebujemy nowej kategorii łączącej przeszłość i teraźniejszość, jednakże takiej, która nie uhistoryczniałaby jednocześnie faszyzmu. Autorka identyfikuje praktyki i formy faszyzacji w takich sferach, jak unijna polityka antyimigrancka i antyuchodźcza, a także istniejące pod postacią rasistowskiej przemocy w zjednoczonych Niemczech. Krytycznie bada różne definicje faszyzmu i analizuje jego kluczowe cechy, w tym wspólnotę faszystowską z perspektywy psychoanalitycznej. Przygląda się również historiograficznej debacie na temat tego, czy faszyzm można uznać za rewolucyjny czy kontrrewolucyjny. Dokonując wyraźnego rozróżnienia między faszyzmem a narodowym socjalizmem, autorka ponownie analizuje sprawę Ernsta Noltego, którego interpretacja genezy narodowego socjalizmu wskrzesiła nazistowski Weltanschauung, normalizując i usprawiedliwiając nazistowską kampanię przeciwko europejskim Żydom.

show abstract

Section: The Case Of Ernst Noltementioning

confidence: 99%