Perspectiva del terapeuta acerca de la negociación de la alianza: Un instrumento para su evaluación

Abstract

ResumenLa negociación de alianza es la capacidad que tienen paciente y terapeuta para resolver problemas vinculares y desacuerdos en terapia. Si bien este concepto es una noción diádica, con implicancias importantes para el tratamiento, actualmente solo existe un instrumento, desde la perspectiva del paciente, que permite su medición. El objetivo de este artículo es presentar el desarrollo y el estudio de las propiedades psicométricas preliminares de la Escala de Negociación de la Alianza, versión terapeuta (ANS-T). A estos fines, se convocó una muestra de 188 terapeutas de distintas aproximaciones teóricas que completaron un conjunto inicial de ítems tentativos del ANS-T junto con el Inventario de Alianza de Trabajo (WAI, por su sigla en inglés), otra escala para medición de la alianza. Para el análisis de datos se realizó un análisis de componentes principales, se estudiaron medidas de confiabilidad como el alfa de Cronbach y correlaciones ítem-total corregidas, así como también evidencias de validez de criterio a partir de las correlaciones entre el ANS-T y la WAI. Los resultados del análisis de componentes principales sugirieron una solución unidimensional integrada por nueve ítems. Los análisis conducidos sobre la versión final

A therapist version of the Alliance Negotiation Scale

“…Another difference in the two scale development processes is that the ANS and the ANS‐A (Spanish version of the client measure) were created sequentially , with the ANS developed in English and then tested as a translation in Spanish. In contrast, the ANS‐T and ANS‐TA (Gomez Penedo et al, ) were developed simultaneously . Of note, one of the three items that was dropped from the ANS‐T was previously identified as statistically problematic in the initial ANS‐A validation study (Item 8: “I pretend to agree with my therapist's goals for our therapy so the session runs smoothly”).…”

“…Members of the research teams involved in the validation of both the ANS and ANS‐A worked together in order to simultaneously (rather than sequentially) create and develop parallel versions of the ANS‐T. This paper presents the final English/American version of the scale; an identical Argentinean version of the measure was also created as part of this process and will be presented in a separate paper in a Spanish‐language journal (Gomez Penedo, Doran, & Roussos, ).…”