Petrogenesis of voluminous mid-Tertiary ignimbrites of the Sierra Madre Occidental, Chihuahua, Mexico

Magmatismo y tectónica en la Sierra Madre Occidental y su relación con la evolución de la margen occidental de Norteamérica

“…Este parece ser un mecanismo razonable para explicar las tendencias lineares observadas en suites de basalto-andesitariolita observadas, por ejemplo, en la región de Batopilas (Cameron et al, 1980). Por otro lado, el estudio del mecanismo involucrado en la generación del enorme volumen de rocas ignimbríticas de la SMO (~300 000 km 3 ), se convirtió a partir de la década de1980 en un tema muy polémico (e. g., Cameron et al, 1980aCameron et al, , 1980bCameron y Hanson., 1982;Verma, 1984;Ruiz et al, 1988a;Cameron et al, 1992;McDowell et al, 1999;Albrecht y Goldstein, 2000). Por lo general, los estudios realizados en busca de una solución a este confl icto han recurrido al uso de fi rmas isotópicas grabadas en las rocas volcánicas.…”

“…Con respecto al origen de estas rocas, Cameron et al (1980a) propusieron un modelo basado en cristalización fraccionada/asimilación (AFC, por sus siglas en inglés) de un magma máfi co de origen mantélico, donde las rocas ignimbríticas representarían un volumen no mayor al 20% de la masa magmática inicial. Esto sugiere que el 80% del volumen inicial quedó como material residual, agregando algunos kilómetros de nueva corteza gabroica debajo de la SMO (Ruiz et al, 1988b;Cameron et al, 1992).…”

“…Este modelo ha sido invocado para la generación de otras grandes provincias ígneas silícicas (Graham et al, 1995;Pankhurst y Rapela, 1995;Ewart et al, 1998;Riley et al, 2001;Bryan et al, 2002). En el segundo modelo, las riolitas serían el producto fi nal de la diferenciación de magmas basálticos con poca o nula intervención de la corteza (Cameron y Hanson, 1982;Cameron y Cameron, 1985;Cameron et al, 1980aCameron et al, , 1980bCameron y Robinson, 1990;Wark, 1991;Smith et al, 1996). Una limitante de algunos de estos modelos ha sido que las observaciones en que se basan se refi eren a sitios muy restringidos y a escalas de tiempo muy limitadas (e. g., unas cuantas muestras de una sección que no rebasa más de 1-2 Ma) y se han generalizados para explicar el origen de grandes volúmenes (>10 4 km 3 ) de riolitas sobre rangos de tiempos relativamente largos (5-10 Ma).…”

“…La distinción entre los dos términos extremos sobre la generación de ignimbritas riolíticas (anatexis versus cristalización fraccionada) puede parecer relativamente fácil desde un punto de vista isotópico y, de hecho, esto ha sido en enfoque principal bajo el cual se ha tratado el problema para la SMO (Cameron et al, 1980a(Cameron et al, , 1980bCameron y Hanson, 1982;Cameron y Cameron, 1985;Ruiz et al, 1988aRuiz et al, , 1990Cameron y Robinson, 1990;Wark, 1991;Smith et al, 1996;Albrecht y Goldstein, 2000). Este enfoque se basa en la hipótesis de que la corteza continental tiene composiciones isotópicas de 87 Sr/ 86 Sr y εNd (y otros sistemas isotópicos) distintas con respecto al manto.…”

Reappraisal of the Geology and Geochemistry of Volcán Zamorano, Central Mexico: Implications for Discriminating the Sierra Madre Occidental and Mexican Volcanic Belt Provinces

“…It is clear that the SMO rocks are mostly of rhyolitic composition (e.g., Cameron et al, 1980Cameron et al, , 1987Nieto et al, 1985;Albrecht and Goldstein, 2000), whereas MVB magmas are dominated by basaltic and andesitic compositions (e.g., Aguilar-Y-Vargas and Verma, 1987). Furthermore, SMO volcanism is characterized by ignimbrite-forming eruptions in contrast with the volcanism of the MVB that at its initiation erupted mainly lava flows.…”