Pharmacoeconomic analysis of Metoject® in the treatment of rheumatoid arthritis in Spain

Methotrexate, rheumatoid arthritis and infection risk--what is the evidence?

“…Все эти данные свидетельствуют о хороших перспективах применения парентеральной (подкожной) формы МТ в отношении не только улучшения исходов РА [6,16,75,93,94], но и снижения стоимости фармакотерапии, в том числе за счет уменьшения потребности в назначении дорогостоящих ГИБП [95][96][97][98].…”

New Recommendations for the Management of Rheumatoid Arthritis (Eular, 2013): The Role of Methotrexate

“…Все эти данные свидетельствуют о хороших перспек-тивах применения парентеральной (подкожной) формы МТ в отношении не только улучшения исходов РА [6,16,75,93,94], но и снижения стоимости фармакотерапии, в том числе за счет уменьшения потребности в назначении дорогостоящих ГИБП [95][96][97][98].…”

Eular Recommendations for the Treatment of Rheumatoid Arthritis – 2013: General Characteristics and Disputable Problems

“…Данные клинических исследований свидетельствуют о бо-лее высокой эффективности и меньшей токсичности инъ-екционной формы МТ по сравнению с пероральной [90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104]. Почти у 2/3 пациентов с активным РА, имеющих показания для назначения ингибиторов ФНОα, замена таблетированной формы МТ на подкожную приводит к снижению активности заболевания, а следовательно, и потребности в назначении ГИБП [102], что подтвержда-ет фармакоэкономические преимущества этой стратегии [105][106][107][108][109]. Положение о целесообразности назначения подкожной формы МТ перед решением вопроса о необхо-димости назначения ГИБП включено в рекомендации АРР [5], Канадской [15] и других национальных ассоциаций ревматологов [108].…”