Phenological aspects and productivity of summer species for soil coverage in Vacaria, RS

Abstract

RESUMO Buscou-se avaliar o desempenho fenológico de plantas de cobertura de solo utilizadas no verão e a produção de fitomassa nas condições edafoclimáticas da região de Vacaria, RS. O experimento foi conduzido no campo experimental da Fepagro Nordeste, em Vacaria, RS, na safra agrícola 2014/2015, com delineamento inteiramente casualizado com 4 repetições e 15 tratamentos: 1) calopogônio; 2) Crotalária breviflora; 3) Crotalária juncea; 4) Crotalária ochroleuca; 5) Crotalária spectabilis; 6) feijão de porco; 7) feijão guandu; 8) feijão guandu (anão); 9) lab lab; 10) milheto; 11) mucuna anã; 12) mucuna cinza; 13) mucuna preta; 14) soja perene e 15) testemunha (solo em pousio). Foram avaliados parâmetros fenológicos: data de emergência e altura das plantas. Avaliação da produtividade: massa verde e massa seca. Análise estatística teste Tukey 5%. As espécies Crotalária juncea, feijão de porco, lab lab, milheto foram as que tiveram rápido crescimento inicial. As espécies feijão guandu e o milheto apresentaram maior altura média. A espécie milheto foi a que produziu mais massa verde. A produção de massa seca foi maior na espécie feijão guandu. Considerando as produções de massa verde e seca destacam-se como as mais produtivas as espécies milheto, seguido pelo feijão guandu e a lab lab. Palavras-chave: Plantas de cobertura, manejo do solo, fitomassa

Experimental dimensions and precision in trials with millet and showy rattlebox

“…It is indicated to use plots of 10 m 2 , due to practical feasibility in the field and the stabilization of accuracy from this size that is higher than those established for millet (Pennisetum glaucum L.), cv. comum (Burin et al, 2015(Burin et al, , 2016 and for C. juncea (Facco et al, 2017) and lower than or equal to those used in the experiments with millet and showy rattlebox, along with other ground cover species, by Debiasi et al (2016), Passos et al (2017), Sousa et al (2017), São Miguel et al (2018, Scavazza et al (2018), Ferreira et al (2019, Pfüller et al (2019), andNascimento et al (2020).…”

“…The average FM of the composition with millet alone and of the compositions in intercropping, did not differ, and were higher than the FM produced by showy rattlebox in single cropping. For these same millet and showy rattlebox cultivars, 34.59 and 33.9 Mg ha -1 of FM were obtained by Passos et al (2017) and 5.327 and 1.67 Mg ha -1 by Pfüller et al (2019), respectively.…”

“…Millet (Pennisetum glaucum L.) and showy rattlebox (Crotalaria spectabilis Roth.) have been studied with respect to soil cover rate, decomposition rate, nutrient content, and phytomass production (Passos et al, 2017;Scavazza et al, 2018;Ferreira et al, 2019;Pfüller et al, 2019). Also, the effects on soil chemical and physical properties (Passos et al, 2017;Sousa et al, 2017), nematodes (Debiasi et al, 2016;Nascimento et al, 2020), weeds (São Miguel et al, 2018) and, consequently, on soybean (Debiasi et al, 2016;São Miguel et al, 2018) and okra (Nascimento et al, 2020) productivity have been investigated.…”

“…Such experiments were conducted with three repetitions and plots of 24 m 2 (Ferreira et al, 2019), four repetitions and plots of 10 m 2 (Nascimento et al, 2020); 12 m 2 (Pfüller et al, 2019); 50 m 2 (Passos et al, 2017); 60 m 2 (Debiasi et al, 2016); 63 m 2 (São Miguel et al, 2018); and 150 m 2 (Sousa et al, 2017) and six repetitions and plots of 30 m 2 (Scavazza et al, 2018). However, the criteria used to define the plot size and the number of repetitions were not mentioned.…”