Physiological Responses of Trialthletes to Maximal Swimming, Cycling, and Running

Efeitos de oito semanas de treinamento de natação no limiar anaeróbio determinado na piscina e no ergômetro de braço

“…Entretanto, Loftin et al 13 não observaram correlação significante entre o VO 2max obtido no ergômetro de braço e a performance de nado (1.600m) em 14 triatletas recreacionais, embora para as outras modalidades (42,3km de ciclismo e 10km de corrida) o VO 2max determinado no ergômetro específico tenha sido correlacionado de forma significante com a performance. A ausência de validade para a predição de performance aeróbia nessas condições pode não ser apenas pela falta de especificidade do ergômetro de braço, pois mesmo o VO 2max determinado no swim-ming flume 9 , no tethered swimming 19 ou na piscina 11,20 também não é um bom preditor da velocidade de 400m na natação.…”

Validade do ergômetro de braço para a determinação do limiar anaeróbio e da performance aeróbia de nadadores

“…Nestes estudos, o princípio da especificidade tem sido um dos aspectos mais investigados, com a maioria dos resultados indicando a necessidade das avaliações dos nadadores serem realizadas em um ergômetro específico (swimming flume) ou na própria piscina (4,20). Como isso nem sempre é possível, alguns estudos têm procurado analisar a validade do ergômetro de braço para a avaliação aeróbia (12,17,21) e anaeróbia de nadadores (2,9,11,12 (27), no tethered swimming (14) ou na piscina (5,28). Por outro lado, muitos estudos utilizando diferentes tipos de exercício (6,27,29) têm verificado que os índices associados a resposta do lactato sanguíneo (limiar de lactato, limiar anaeróbio, início do acúmulo de lactato no sangue, máxima fase estável de lactato) são melhores preditores da performance aeróbia em exercícios de média ou longa duração (acima de 10 minutos) do que o VO 2 max.…”