Polarisation socio-spatiale et stratégies de survie dans deux quartiers bruxellois.

Abstract

Socio-Spatial Polarisation and Survival Strategies in two Brussels' Neighbourhoods. Socio-spatial polarisation in the Brussels urban region can be dealt with at three levels at which different spatial processes are operating. The first level operates to distinguish the city from its periphery and results from the economic growth and suburbanisation of the 1960s. The second level of polarisation occurs within Brussels itself and relates to mechanisms in the housing market and the impact of economic crisis on these. Thirdly, in certain districts of Brussels there is a spiral of degradation, both in environmental and in social terms. They are becoming something like the 'no go areas' of American cities. Two such disadvantaged areas are examined here. Both are close to the city centre, on the old industrial axis, and both have strong concentrations of foreigners. Although apparently similar, the two areas actually offer very different opportunities for community development and social integration, essentially related to the heterogeneity of the environment and the social cohesion of the populations concerned.

Gevoelens van onrechtvaardigheid en complottheorie. Opvattingen van migrantenjongeren en jongeren met een Afrikaanse migratieachtergrond (Marokko en subsaharaans Afrika) in kansarme wijken van Brussel

“…De cartografie van de indicatoren op het grondgebied van het Brussels Gewest wijst evenwel op een relatieve homogeniteit van de wijken wat de sociaaleconomische situatie en de herkomst van de bewoners betreft [Willaerts & Deboosere, 2005]. De oude arbeiderswijken die het stadscentrum vormen en errond liggen, vormen een « arme halve maan » [Mistiaen, Meert & Kesteloot, 1995]. Ten gevolge van aggregatie en segregatie, waarbij een stads-en huisvestingsbeleid wordt gecombineerd met het « klassieke effect van de kettingmigratie » [Deboosere et al, 2009] Lapeyronnie [2008] voor Frankrijk onderstreepte, ondanks grote verschillen waarop in dit artikel wordt teruggekomen, bepaalde wijken in Brussel tot getto's verworden.…”

Cureghem : de la démolition à la revitalisation

“…Composé principalement d'immigrants, le quartier présentait peu d'intérêt sur le plan électoral (Meert, Mistiaen et Kesteloot, 1995). Cette indiffé-rence politique se traduisait non seulement dans le marquage symbolique communal 8 , mais aussi dans le contenu et l'aboutissement de certains projets destinés au quartier.…”

“…Ces projets de développement de la commune traduisaient le racisme institutionnel et politique 9 des autorités communales, assimilant la population de Cureghem à une classe dangereuse et indésirable. Suite aux émeutes de 1991, Jacques Simonet, chef de l'opposition libérale, futur échevin puis bourgmestre d'Anderlecht, exprima son opposition au renforcement des politiques sociales de prévention dans ce type de quartiers, en déclarant qu'il fallait metBrussels Studies la revue scientifique électronique pour les recherches sur Bruxelles 5 7 Des populations ouvrières et immigrées s'y sont installées en raison de la modicité des loyers des demeures laissées libres par les classes moyennes parties vivre en périphérie (Mistiaen, Meert et Kesteloot, 1995). Ces quartiers populaires et immigrés se sont maintenus et consolidés en raison de la crise économique.…”

Cureghem: from demolition to revitalisation

“…These municipality development projects conveyed the institutional and political racism 9 of the municipal authorities, which categorised the population of Cureghem as being dangerous and undesirable. Following the 1991 riots, Jacques Simonet -head of the liberal opposition and future deputy mayor and then mayor of Anderlecht -expressed his opposition to Brussels Studies the e-journal for academic research on Brussels 5 7 Working-class and immigrant populations settled there due to the low cost of renting the homes left by the middle-class people who moved to the suburbs (Mistiaen, Meert and Kesteloot, 1995). These working-class and immigrant neighbourhoods remained and grew due to the economic crisis.…”

“…With its mainly immigrant population, the neighbourhood was of little interest with respect to elections (Meert, Mistiaen and Kesteloot, 1995). This political indifference was translated not only into the symbolic municipal marking, 8 but also into the content and outcome of certain projects in the neighbourhood.…”