2010
DOI: 10.1080/09627251.2010.525926
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Policing protest: An authoritarian consensus

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
6
0
2

Year Published

2013
2013
2018
2018

Publication Types

Select...
4
2
1

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(8 citation statements)
references
References 2 publications
0
6
0
2
Order By: Relevance
“…However, the process by which specific protests or social movements are placed beyond institutional boundaries and deemed to be 'breaking the rules' needs to be better understood. Barton Moss suggests, along with other recent examples (Gilmore, 2010), that the process by which the rules of acceptable protest are broken, and a vulnerability to coercive policing created, cannot be reduced to protesters' unwillingness to engage with police.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…However, the process by which specific protests or social movements are placed beyond institutional boundaries and deemed to be 'breaking the rules' needs to be better understood. Barton Moss suggests, along with other recent examples (Gilmore, 2010), that the process by which the rules of acceptable protest are broken, and a vulnerability to coercive policing created, cannot be reduced to protesters' unwillingness to engage with police.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…(Anonymous participant, Occupy Liverpool) This is of increasing concern given already established private security trajectories and continued speculation vis-à-vis the increased privatization of policing (Taylor and Travis, 2012), the implications of which might include a lack of access to data under the Freedom of Information Act 2000 (Gilmore, 2010), concerns about corporate accountability and the ability of corporations to enhance, rather than replace, blocs of state power ).…”
Section: Silencing Dissent: Coercion State Violence and Social Harmmentioning
confidence: 97%
“…Diversos autores (Earl, 2011;Earl, Soule y McCarthy, 2003;Della Porta, 1997;Gilmore, 2010;Gillham, Edwards y Noakes, 2013;Lipp, 2015) mencionan que la política policiaca de protesta ha atravesado históricamente tres etapas: primero, una estrategia de fuerza escalonada en los 60's y 70's, donde el aumento de protestas se respondía con más represión porque eran vistas como un acto de confrontación; en segundo lugar, un manejo negociado con los grupos manifestantes en los 80's y 90's, debido a una perspectiva de la protesta como un derecho; y finalmente, un enfoque de incapacitación estratégica a partir de finales de los 90's, surgido en buena medida en las manifestaciones antiglobalización e impulsado por el 9/11 y su consecuente ideología antiterrorista, donde priva el uso de inteligencia y se contienden los espacios públicos y privados como arena de la protesta.…”
Section: Represión En Las Democraciasunclassified
“…Así, los últimos años se caracterizan por un estilo crecientemente autoritario de políticas de protesta en que juega un papel importante el que éstas se han volcado a asuntos internacionales (Gilmore, 2010); esto debido a que los manifestantes no tienen un equivalente con el cual negociar sus reclamos y por lo tanto no tienen motivos para moderar su protesta (Baker, 2008). Esto deriva de un poder altamente desigual entre policías y manifestantes que impide una lógica de negociación, gracias a altos grados de criminalización e impunidad, obstaculización de protestas, leyes discrecionales y no rendición de cuentas de la policía.…”
Section: Represión En Las Democraciasunclassified